Cassazione Penale, Ordinanza n. 32362/2026 del 31/08/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del GIP del Tribunale di Torino, censurando la motivazione relativa alla confisca di un telefono cellulare. Secondo la Corte, il giudice di merito aveva adeguatamente motivato sia l'esistenza dei presupposti previsti dall'art. 240 c.p., sia la pertinenzialità del telefono al reato previsto dall'art. 73 d.P.R. 309/1990, ritenendolo un oggetto utilizzato per la commissione del reato. La Corte ha giudicato la censura manifestamente infondata, rilevando che la decisione impugnata era fondata su acquisizioni probatorie definite e significative, priva di vizi logico-giuridici e non sindacabile in sede di legittimità quanto alla ponderata valutazione di merito.

Norme richiamate

• art. 240 c.p.

  presupposti della confisca e pertinenzialità della cosa al reato

  La Corte ritiene adeguatamente motivata la confisca del telefono cellulare, considerato oggetto servito alla commissione del reato.

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  reato presupposto cui il telefono cellulare è stato ritenuto pertinente

  Il telefono cellulare è stato ritenuto pertinente al reato in materia di stupefacenti e utilizzato per la sua commissione.

• art. 616 c.p.p.

  condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso

  La disposizione è applicata per la condanna del ricorrente alle spese del procedimento e al pagamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La confisca può essere disposta ai sensi dell'art. 240 c.p. quando il giudice di merito motivi adeguatamente la pertinenzialità della cosa al reato e il suo utilizzo quale strumento per la commissione dell'illecito.
• La valutazione di merito sulla pertinenzialità della cosa confiscata, se sorretta da motivazione adeguata e immune da vizi logico-giuridici, non è sindacabile in sede di legittimità.
• È manifestamente infondato il ricorso che contesti la confisca limitandosi a contrapporre una diversa valutazione degli elementi probatori senza evidenziare specifici vizi logico-giuridici della motivazione.

Come è indicizzato