Sentenza n. 16411/2026 - Roma, Sezione 3Q
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata integrale esecuzione delle due sentenze definitive del Tribunale di Roma, sezione Lavoro e Previdenza, recanti la condanna al pagamento di spese legali per complessivi € 1.910,58, con distrazione in favore dell’avvocato antistatario
Esito
Favorevole al ricorrente (creditore del giudicato)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha proposto ricorso per l’ottemperanza di due sentenze definitive e non impugnate, notificate al Ministero, con le quali era stato disposto il pagamento in suo favore, quale avvocato antistatario, di spese legali per complessivi € 1.910,58. Ha dedotto che l’Amministrazione non aveva integralmente adempiuto al giudicato; con atto del 2 ottobre 2026 ha inoltre rappresentato la cessazione parziale della materia del contendere.
La decisione
Il TAR ha accolto il ricorso nei limiti delle somme ancora dovute, rilevando documentalmente il mancato pagamento integrale delle somme liquidate nei titoli giudiziali. Ha dichiarato l’obbligo del Ministero di dare esecuzione al giudicato entro 60 giorni dalla comunicazione o notificazione della sentenza. Per l’eventuale persistente inadempimento ha nominato commissario ad acta il Direttore generale competente del Ministero, con incarico da svolgere entro i successivi 60 giorni dalla scadenza del termine assegnato all’Amministrazione, senza compenso. Ha condannato il Ministero alle spese del giudizio, liquidate in € 1.000 oltre accessori di legge, con distrazione al difensore antistatario.
Massime di principio
- In sede di ottemperanza, accertato documentalmente che l’Amministrazione non ha integralmente corrisposto le somme dovute in forza di un titolo giudiziale definitivo, il giudice dichiara l’obbligo di completare il pagamento entro un termine assegnato.
- Il giudice dell’ottemperanza può nominare sin dalla sentenza un commissario ad acta, subordinandone l’intervento al perdurante inadempimento dell’Amministrazione dopo la scadenza del termine assegnato, e fissando un termine per l’esecuzione sostitutiva.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 19 ott 2026Sentenza n. 1106/2026 - Latina, Sezione 2
- Sentenza · 19 ott 2026Sentenza n. 1107/2026 - Latina, Sezione 2
- Sentenza · 19 ott 2026Sentenza n. 1108/2026 - Latina, Sezione 2
- Sentenza · 19 ott 2026Sentenza n. 1986/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 19 ott 2026Sentenza n. 478/2026 - Parma, Sezione 1
- Sentenza · 19 ott 2026Sentenza n. 16450/2026 - Roma, Sezione 2B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →