Cassazione Penale, Sentenza n. 11183/2024 del 18/03/2024

Esito

La controversia

Il Procuratore generale ha impugnato la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva confermato il non luogo a procedere per il reato di falsa accusa (art. 368 c.p.) nei confronti di Pace, sostenendo che la motivazione era manifestamente illogica: la Corte aveva ritenuto falso l'esposto di Pace ma al contempo aveva escluso che in quell'atto vi fosse la volontà di punire (condizione di procedibilità del reato presupposto di appropriazione indebita), nonostante il verbale contenesse l'esplicita richiesta che "venga accertata la finale destinazione di detti assegni e se vengano rilevate eventuali responsabilità penali nelle operazioni di incasso".

Norme richiamate

• art. 368 cod. pen.

  Riferimento al reato di falsa accusa; il giudizio ha considerato l'esistenza della fattispecie in relazione alla mancanza della condizione di procedibilità del reato presupposto

• art. 61 n. 11 cod. pen.

  Citato in relazione all'aggravazione dell'appropriazione indebita contestata alla persona offesa; non è centrale nel motivo di cassazione ma contestualizza il reato presupposto

• verbale di denuncia-querela reso alla Guardia di Finanza

  che venga accertata la finale destinazione di detti assegni e se vengano rilevate eventuali responsabilità penali nelle operazioni di incasso

  La Corte di cassazione interpreta tale formula come espressione della volontà di punizione della persona offesa, ossia della condizione di procedibilità, in applicazione del principio del "favor querelae"

• Giurisprudenza richiamata (Sez. 5, n. 2665 del 2021, Rv. 282648)

  Principio affermato: la volontà di punizione non richiede formule particolari e può essere desunta da atti non espliciti; situazioni di incertezza vanno interpretate in favore della querela

Massime di principio

• La volontà della persona offesa di punire può essere desunta anche da formulazioni non espressamente 'querelatorie' purché dall'atto emerga richiesta di accertamenti o di responsabilità penale (principio del "favor querelae").
• La sola immediatezza o tracciabilità di un'operazione (es. incasso di un assegno sul proprio conto) non esclude l'interesse personale a denunciare né automaticamente la mancanza della condizione di procedibilità.
• Non è logicamente coerente affermare simultaneamente la falsità di un esposto e l'assenza della volontà di perseguire penalmente quando l'atto contiene richieste di accertamento di responsabilità penali.
• Se la motivazione di merito risulta manifestamente illogica rispetto ai principi consolidati, la Corte di cassazione può annullare con rinvio per un nuovo esame da parte del giudice di merito.
• In presenza di dubbi interpretativi su atti della persona offesa, il giudice di merito deve applicare il criterio interpretativo favorevole alla querela, evitando restrizioni formali all'individuazione della volontà di punizione.