Ordinanza n. 3350/2026 - Roma, Sezione 5T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale con cui Roma Capitale ha respinto la domanda di assegnazione in regolarizzazione dell’alloggio occupato, proposta ai sensi dell’art. 22, commi 140 e seguenti, della legge regionale Lazio n. 1/2020. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti né specifiche censure relative alla determinazione impugnata.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda cautelare mediante una valutazione analitica del fumus boni iuris e del periculum in mora. Ha ritenuto che le esigenze cautelari manifestate dalla ricorrente potessero essere adeguatamente tutelate attraverso la sollecita definizione del giudizio di merito. Ha quindi fissato per la discussione del merito l’udienza pubblica del 22 settembre 2026, senza sospendere l’efficacia del provvedimento impugnato. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata trattata nell’ambito della tutela cautelare collegiale; il giudice ha ritenuto sufficiente assicurare la tutela mediante la rapida fissazione dell’udienza di merito.

• art. 22, commi 140 e seguenti, l.r. Lazio n. 1/2020

  Costituisce la base normativa della domanda di assegnazione in regolarizzazione dell’alloggio, respinta dall’amministrazione e oggetto di impugnazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  È richiamato quale presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della ricorrente.

• artt. 5 e 6 reg. (UE) 2016/679

  Sono richiamati, unitamente alla normativa nazionale in materia di protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento dei dati identificativi della ricorrente.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, quando le esigenze dedotte possono essere adeguatamente soddisfatte mediante una sollecita definizione del giudizio di merito, il giudice può negare una misura cautelare immediatamente sospensiva e fissare rapidamente l’udienza pubblica di merito.
• La fissazione ravvicinata dell’udienza di merito costituisce una modalità di tutela cautelare alternativa alla sospensione dell’efficacia dell’atto, quando il differimento della decisione non determina un pregiudizio cautelare non altrimenti tutelabile.

Come è indicizzato