Cassazione Penale, Ordinanza n. 05484/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza del Giudice di pace di Bari che lo aveva ritenuto penalmente जिम्मabile per il reato di cui all'art. 14, comma 5-ter, T.U. imm. Il ricorso, correttamente riqualificato come ricorso per cassazione, deduceva censure in tema di negata particolare tenuità del fatto e di dosimetria della pena. La Corte ha qualificato tali doglianze come assertive, reiterative e di puro fatto, quindi non scrutinabili nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 14, comma 5-ter, T.U. imm.

  È la norma incriminatrice per la quale la sentenza impugnata aveva affermato la responsabilità penale dell'imputato.

• art. 131-bis c.p.

  La censura sulla particolare tenuità del fatto è stata ritenuta meramente assertiva e non idonea a fondare un controllo di legittimità, secondo la sintesi offerta dal provvedimento.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non possono trovare ingresso censure meramente assertive, reiterative o fondate su una diversa lettura del fatto quando non si confrontino con una reale violazione di legge o con vizi motivazionali rilevanti.
• La doglianza relativa al mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, se proposta in modo generico e privo di specifico confronto con la motivazione, è inammissibile in cassazione.
• Le contestazioni attinenti alla dosimetria della pena, quando si risolvono in rilievi di merito o di puro fatto, non sono scrutinabili in sede di legittimità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato