Cassazione Civile, Ordinanza n. 01713/2023 del 20/01/2023

Esito

La controversia

Si tratta di un procedimento di correzione di errore materiale relativo a una precedente ordinanza della Corte di cassazione. Due difensori, dichiaratisi antistatari, hanno chiesto la correzione dell'ordinanza n. 13274/2022 perché nel dispositivo non era stata inserita la distrazione delle spese di cassazione in loro favore, pur essendo stata la richiesta correttamente formulata nel controricorso. La Corte ha rilevato che l'omessa pronuncia sulla distrazione delle spese integra un errore materiale emendabile con il rimedio di cui all'art. 391-bis c.p.c.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  La mancata disposizione della distrazione delle spese nel dispositivo di una decisione di legittimità è emendabile mediante il procedimento di correzione di errore materiale.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia nel dispositivo sulla distrazione delle spese, quando la relativa richiesta sia stata tempestivamente formulata, può essere corretta con il procedimento di correzione dell'errore materiale.
• La correzione dell'errore materiale è ammissibile quando il contenuto del provvedimento, per come risulta dagli atti e dalla motivazione, evidenzi chiaramente un mero errore redazionale o di omissione, senza incidere sul decisum sostanziale.
• La distrazione delle spese in favore del difensore antistatario può essere inserita nel dispositivo anche successivamente alla pubblicazione del provvedimento, tramite il rimedio previsto per gli errori materiali.

Come è indicizzato