Cassazione Penale, Ordinanza n. 08680/2025 del 03/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva ridotto la pena a euro 600,00 di ammenda per una violazione del codice della strada. Con un unico motivo di ricorso per cassazione ha dedotto violazione di legge, lamentando carenza e inidoneità della motivazione nel rappresentare le ragioni della sua responsabilità penale. La Corte di legittimità ha ritenuto il motivo generico e aspecifico, perché non si confrontava in modo adeguato con la motivazione della sentenza impugnata e non indicava puntualmente le ragioni di doglianza in fatto e in diritto.

Norme richiamate

• art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  norma incriminatrice posta a base della condanna confermata nei gradi di merito; la Cassazione non ne rivede il contenuto, ma prende atto della sua applicazione al caso concreto.

• art. 591, comma 1, lettera c), cod. proc. pen.

  il ricorso è dichiarato manifestamente inammissibile perché formulato con motivo generico, aspecifico e non confrontato con la sentenza impugnata.

• art. 616 cod. proc. pen.

  l'inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• Corte Cost. n. 186/2000

  richiamata per escludere ragioni di esonero dalla sanzione pecuniaria conseguente all'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico, puntuale e correlato alla motivazione della decisione impugnata; la mera deduzione di carenza motivazionale, se non supportata da argomentazioni concrete, è inammissibile.
• La censura che non indichi in modo preciso gli errori di fatto o di diritto della sentenza impugnata e non si confronti con le sue argomentazioni integra una doglianza generica e aspecifica, non scrutinabile dalla Corte di cassazione.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue ex lege la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo specifiche ragioni di esonero.
• La Corte di cassazione non rivaluta il merito della responsabilità se la motivazione di appello è logicamente coerente e giuridicamente corretta, limitandosi a verificare la tenuta della decisione sotto il profilo della legittimità.

Come è indicizzato