Ordinanza n. 1823/2026 - Napoli, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia: A) dell’ordinanza dirigenziale n. 186/2026 del 30.04.2026 emessa dal Comune di Giugliano in Campania, avente ad oggetto l’ordinanza di acquisizione Reg. Part. n. ACQ/13/2026 del 30.04.2026, pubblicata in Albo Pretorio Comunale in data 30.04.2026 con prot. n. PAP- 01696-2026; B) Tutti gli atti preordinati, connessi e consequenziali, tra i quali, precipuamente, verbale di sequestro della Polizia Municipale P.V. n.85/S prot.146/NAE del 22/07/2003, ordinanza di demolizione n. 118/2003 del 26.08.2003 e verbale di accertamento di inottemperanza (di cui risulta sconosciuto il numero di protocollo) redatto dal Comando di Polizia Municipale e notificato alla Sig. Testa Assunta in data 01.07.2005, nonchè verbale di sequestro della G.d.F. con prot. n. 35220 del 29.09.2005 e prot. 23667/7660 del 26.11.2005 ricevuta del 29.11.2005 con prot. n. 44320;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Ordinanza dirigenziale di acquisizione di opere edilizie al patrimonio comunale, unitamente agli atti presupposti, tra cui ordinanza di demolizione e verbale di accertamento dell'inottemperanza
Esito
Favorevole al ricorrente (proprietari)
Prevale il privato
La controversia
I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza comunale di acquisizione e gli atti presupposti relativi a opere edilizie oggetto di un'ordinanza di demolizione del 2003 e di un successivo accertamento di inottemperanza del 2005, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Il testo dell'ordinanza cautelare non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio è stato avviato un procedimento di annullamento del provvedimento di condono, circostanza ritenuta rilevante dal Collegio ai fini della valutazione cautelare.
La decisione
Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso l'efficacia esecutiva del provvedimento di acquisizione impugnato. Il Collegio ha ritenuto sussistente il periculum in mora e ha disposto la sospensione per mantenere integra la situazione di fatto e di diritto fino alla decisione di merito. La valutazione del fumus boni iuris è stata riservata alla fase di cognizione piena, considerata la peculiarità della fattispecie e l'avvio, durante il giudizio, del procedimento di annullamento del provvedimento di condono. È stata fissata l'udienza pubblica per la trattazione del merito e le spese sono state compensate.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo la disciplina delle misure cautelari collegiali; la sospensione è stata disposta in presenza del periculum in mora, con riserva della valutazione piena del fumus nella fase di merito.
Massime di principio
- Nella fase cautelare, il giudice amministrativo può sospendere l'efficacia esecutiva di un provvedimento quando ravvisi un pericolo di pregiudizio derivante dalla sua esecuzione e ritenga necessario preservare integra la situazione controversa fino alla decisione di merito.
- La valutazione del fumus boni iuris può essere riservata alla cognizione piena quando la fattispecie presenti peculiarità e siano intervenuti, durante il giudizio, sviluppi procedimentali rilevanti ai fini della legittimità dell'atto impugnato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 9 lug 2026Ordinanza n. 1534/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 9 lug 2026Ordinanza n. 3768/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Ordinanza · 9 lug 2026Ordinanza n. 3769/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 lug 2026Ordinanza n. 3770/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 lug 2026Ordinanza n. 3771/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 9 lug 2026Ordinanza n. 3772/2026 - Roma, Sezione 3B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →