Cassazione Penale, Sentenza n. 46559/2024 del 18/12/2024

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale di Reggio Calabria che ha rigettato il riesame della custodia cautelare in carcere: cinque motivi volti a censurare la sussistenza di gravi indizi in relazione all'associazione di cui all'art. 74 d.P.R. 309/90 (e la sua veste di promotore, organizzatore, finanziatore e dirigente), la sua partecipazione alla realizzazione di una seconda piantagione (capo C), la configurabilità dell'aggravante di agevolazione a mafia (art. 416-bis), la configurabilità dell'aggravante per ingente quantità (art. 80, comma 2, d.P.R. 309/90) e l'attualità delle esigenze cautelari (pericolo di reiterazione). Le censure contestavano l'uso di intercettazioni, riprese video e altre emergenze investigative e la mancata indicazione di elementi che dimostrassero un ruolo apicale e l'attualità del pericolo di reiterazione.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Motivazione principale: molte doglianze miravano a nuova valutazione del materiale probatorio (intercettazioni, sopralluoghi, riprese) e proponevano una lettura alternativa degli indizi, materia non sindacabile in sede di legittimità; inoltre il ricorrente non ha dimostrato l'interesse concreto all'impugnazione delle aggravanti (poiché la loro esclusione non avrebbe inciso sui presupposti della misura) e non ha fornito elementi nuovi tali da escludere l'attualità delle esigenze cautelari. Il Tribunale aveva, a suo tempo, ricostruito coerentemente la sussistenza di gravi indizi circa la partecipazione e il ruolo del ricorrente, il collegamento con la cosca Alvaro e il superamento delle soglie quantitative almeno a livello indiziario. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 606 cod. proc. pen.

  Fornisce i motivi di ricorso; la Corte ha ritenuto che i motivi prospettati consistessero in rivalutazioni di merito non ammissibili in Cassazione

• art. 125 cod. proc. pen.

  Principio della motivazione: la Corte ha ritenuto adeguata la motivazione del Tribunale sulle risultanze investigative

• art. 192 cod. proc. pen.

  Regole sulle intercettazioni e trascrizioni: la Corte ha ritenuto legittimo il valore probatorio delle conversazioni intercettate quale elemento indiziario inserito nel complesso probatorio

• art. 275 cod. proc. pen.

  Regole sulle misure cautelari e sulla loro adeguatezza: la Corte ha confermato che il Tribunale ha adeguatamente valutato l'attualità e la necessità delle esigenze cautelari sulla base della personalità e della pericolosità del ricorrente

• art. 74 d.P.R. 309/90

  Associazione finalizzata al traffico di stupefacenti: il Tribunale aveva ritenuto dimostrata, a livello indiziario, l'esistenza dell'associazione e la partecipazione del ricorrente

• art. 416-bis cod. pen.

  Aggravante per agevolazione di associazione mafiosa: la Corte ha ritenuto logico il collegamento riscontrato fra l'attività di coltivazione/smercio e i rapporti con la cosca Alvaro, idoneo a configurare, almeno a livello indiziario, la finalità di agevolazione

• art. 80, comma 2, d.P.R. 309/90

  Aggravante per ingente quantità di stupefacente: la Corte ha ritenuto che le analisi su campioni, il numero di piante e serre e le stime sui raccolti fornivano, almeno a livello indiziario, elementi sufficienti per ritenere superate le soglie tabellari

• art. 616 cod. proc. pen.

  Regola l'onere delle spese e la misura dell'ammenda accessoria: la Corte ha disposto il pagamento delle spese e l'assegnazione di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende

Massime di principio

• In Cassazione non è consentita la rinnovata valutazione del merito e delle risultanze probatorie: i motivi che chiedono una diversa lettura degli indizi/intercettazioni sono spesso dichiarati inammissibili
• La deduzione dell'inammissibilità può fondarsi anche sulla mancata dimostrazione dell'interesse concreto: impugnare l'aggravante è privo di interesse se la sua esclusione non inciderebbe sui presupposti o sulla durata della misura cautelare
• Conversazioni intercettate, riscontri video, sopralluoghi e campionamenti possono costituire un complesso indiziario adeguato per ritenere la sussistenza di gravi indizi di associazione per delinquere e di ruoli apicali, purché il giudice di merito motivi coerentemente il valore probatorio di tali elementi
• La configurabilità dell'aggravante per ingente quantità può essere fondata anche su analisi parziali, conteggi di piante/serre e stime sul raccolto se questi elementi, nel loro insieme, superano ragionevolmente le soglie tabellari almeno a livello indiziario
• Per contestare l'attualità delle esigenze cautelari occorre portare elementi nuovi e concreti che dimostrino l'assenza del pericolo di reiterazione; la semplice distanza temporale dalle condotte contestate non è di per sé sufficiente