Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 633/2026 - Lecce, Sezione 1

per l'annullamento - del decreto del Vice Presidente della Provincia di Lecce n. 25 dell'11.12.2025 di indizione della elezione del Presidente della Provincia di Lecce per il giorno 29.04.2026; - di ogni altro atto connesso, presupposto e/o consequenziale, ivi compresa, ove occorra, nei limiti dell'interesse, della deliberazione del C.P. n. 68/2025;

Giustizia amministrativa202501365

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Puglia - Lecce, Sez. ISentenzaRito elettorale

Atto impugnato: decreto del Vice Presidente della Provincia di Lecce di indizione dell'elezione del Presidente della Provincia per il 29 aprile 2026, nonché gli atti connessi, presupposti e consequenziali

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (provincia e amministrazioni statali)

Prevale l’amministrazione

La controversia

I ricorrenti hanno chiesto l'annullamento del decreto di indizione delle elezioni provinciali, deducendo la violazione dell'art. 1, comma 79, lettera b), della legge n. 56/2014 e l'eccesso di potere sotto vari profili. Nel corso del giudizio, dopo l'adozione di una misura cautelare e di una successiva ordinanza, si è comunque svolta la tornata elettorale per il rinnovo della carica di Presidente della Provincia. All'udienza di merito la Provincia ha inoltre dichiarato l'intervenuta revoca del decreto impugnato e il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La revoca del decreto impugnato e lo svolgimento della tornata elettorale hanno fatto venir meno l'utilità concreta e attuale di una pronuncia di annullamento. Il Collegio non ha quindi esaminato nel merito la dedotta violazione della legge n. 56/2014 né i profili di eccesso di potere. Le spese sono state integralmente compensate tra tutte le parti, in ragione della novità della questione e della natura del contenzioso.

Norme richiamate

  • art. 1, comma 79, lettera b), l. 56/2014

    Norma indicata dai ricorrenti quale parametro di legittimità del decreto di indizione dell'elezione; il giudice non ne ha esaminato il merito per il sopravvenuto difetto di interesse.

Massime di principio

  • La sopravvenuta revoca dell'atto impugnato, unitamente al venir meno dell'utilità concreta e attuale della pronuncia richiesta, determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse.
  • Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non è tenuto a esaminare i vizi di legittimità dedotti contro l'atto impugnato.
  • La sopravvenuta carenza di interesse può essere rilevata in relazione agli effetti già prodotti dall'atto impugnato e alla perdita di utilità della pronuncia richiesta, anche nel contesto di un contenzioso elettorale.

Come è indicizzato

MaterieProcedimento elettorale preparatorioRito elettoraleEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiElezioniProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.