Cassazione Penale, Sentenza n. 32049/2022 del 31/08/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la conferma della condanna per ricettazione relativa a un escavatore ritenuto di provenienza furtiva. I motivi principali erano: nullità della sentenza per carenza e illogicità della motivazione in relazione alla genuinità e al valore probatorio di una scrittura privata di vendita prodotta dall'imputato (dalla quale risultava che aveva acquistato il mezzo da un terzo, Finotti); mancata assunzione di prova decisiva, consistente in una perizia grafica sull'autenticità della sottoscrizione di Finotti, e carenza di motivazione circa il rifiuto o la mancata utilizzazione di tale prova. La difesa evidenziava inoltre elementi a favore della buona fede del ricorrente: presenza nelle copie allegate della scrittura privata dei documenti di identità e del codice fiscale di Finotti e consegna al compratore dell'originale del libretto di circolazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha censurato la Corte d'appello per grave travisamento e per lacunosa motivazione (in particolare per aver escluso la prova documentale senza accertare la possibile falsità della sottoscrizione e per essere rimasta silente sulle altre deduzioni difensive). Ha annullato la sentenza impugnata e ha rinviato per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di Appello di Torino, affinché siano colmate le carenze motivazionali e venga adeguatamente valutata l'opportunità e la necessità dell'assunzione di prova grafica e l'attendibilità delle dichiarazioni del presunto dante causa.

Norme richiamate

• art. 23, comma 8, c.1.1 n. 137 del 2020 conv. in l. n. 176 del 2020

  procedimento svolto nelle forme di cui all'art. 23, comma 8, c1.1. n. 137 del 2020 conv. in l. n. 176 del 2020

  La Cassazione segnala che il procedimento è stato svolto secondo le disposizioni speciali introdotte nel periodo emergenziale; la norma riguarda le modalità procedurali di svolgimento dell'udienza e non incide sul merito della valutazione probatoria, ma attesta la forma di svolgimento del giudizio in Cassazione

Massime di principio

• Se l'imputato produce una scrittura privata che dichiara l'acquisto del bene poi ritenuto provento di furto, il giudice deve valutare l'autenticità della sottoscrizione; se l'autenticità è dubbia e può essere decisiva, va disposta una perizia grafica o va motivato in modo preciso il perché della sua mancata acquisizione
• La Corte d'appello è tenuta a dare risposta puntuale e motivata a ciascun motivo di impugnazione, specialmente quando questi incidono sulla valutazione della prova: omissioni o silenzi su rilievi rilevanti possono determinare l'annullamento della decisione
• Il travisamento dei fatti accertati (ad es. errori nella valutazione dei documenti di circolazione) costituisce vizio motivazionale grave ed è suscettibile di censura in Cassazione
• Quando la difesa indica il proprio dante causa e produce documenti che possono comprovare una possibile buona fede (es. copie di documenti di identità del venditore, consegna di documenti di circolazione), tali elementi devono essere esaminati e contestati con motivazione, non semplicemente ignorati
• Il rifiuto di assolvere o di acquisire una prova decisiva richiede una motivazione specifica e adeguata; la mancanza di tale motivazione espone la decisione al rischio di annullamento e rinvio per nuovo esame