Sentenza n. 9765/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

Il candidato ha impugnato il provvedimento del Centro nazionale di selezione e reclutamento dell'Arma dei Carabinieri che ne aveva disposto l'esclusione dal concorso pubblico, per esami e titoli, per il reclutamento di 3.763 allievi carabinieri in ferma quadriennale, nonché il bando e gli ulteriori atti presupposti, connessi e consequenziali. Il testo non espone le specifiche censure dedotte contro l'esclusione o contro il bando. Nel corso del giudizio il difensore ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Non espressamente citato nel testo, ma coerente con la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse; il provvedimento non indica la disposizione applicata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati insieme alla normativa nazionale a fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sopravvenuta perdita dell'interesse concreto e attuale alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso, anche quando l'interesse era originariamente sussistente.
• In presenza di una dichiarazione della parte, resa dal difensore, circa la sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può definire il giudizio con una pronuncia in rito senza esaminare le censure rivolte contro l'atto impugnato.

Come è indicizzato