Sentenza n. 2118/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

I genitori hanno impugnato gli atti con cui, per l’anno scolastico 2025/2026, erano state assegnate al figlio, studente con certificazione di handicap con connotazione di gravità ai sensi dell’art. 3, comma 3, della legge n. 104/1992, soltanto 12 ore settimanali di sostegno didattico in rapporto 1:1, nell’ambito di 24 ore complessive attribuite alla classe frequentata anche da un altro studente con disabilità. Hanno chiesto l’accertamento del diritto del minore a fruire delle ore di sostegno corrispondenti alle effettive esigenze rilevate dal Gruppo di Lavoro Operativo e la rielaborazione della sezione 9 del PEI, con attribuzione di 22 ore settimanali di sostegno.

La decisione

Il ricorso è stato definito in forma semplificata perché, nelle more del giudizio e a seguito di riesame in autotutela, la pretesa dei ricorrenti è stata integralmente soddisfatta: al minore sono state assegnate 22 ore di sostegno, in luogo delle 12 ore inizialmente previste. Il TAR ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere, senza esaminare nel merito i motivi di impugnazione. Le spese sono state poste a carico del Ministero dell’Istruzione e del Merito in applicazione della soccombenza virtuale, desunta dai motivi del ricorso e dal successivo riesame in autotutela, e liquidate in euro 1.000,00, oltre alla refusione del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 3, comma 3, l. 5 febbraio 1992, n. 104

  La disposizione è richiamata quale base della certificazione di handicap con connotazione di gravità del minore.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  Il giudizio è stato definito in forma semplificata, previa avvertenza alle parti costituite.

• art. 74 c.p.a.

  Il ricorso è stato trattato e deciso in forma semplificata ai sensi della disposizione richiamata in epigrafe.

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio, l’amministrazione modifica o riesamina l’atto impugnato attribuendo al ricorrente integralmente il bene della vita richiesto, viene meno l’interesse alla decisione e deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere.
• In caso di cessazione della materia del contendere per integrale soddisfacimento della pretesa mediante riesame in autotutela, le spese possono essere poste a carico dell’amministrazione sulla base della soccombenza virtuale, valutata alla luce dei motivi di ricorso e dell’esito del riesame.

Come è indicizzato