Sentenza del 06/07/2017 n. 2331 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
IVA - Diritto al rimborso - Presentazione della dichiarazione annuale - Mancata presentazione del modello VR - Necessità - Non sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa pretesa del contribuente è stata accolta: la mancata presentazione del modello VR non determina la perdita del diritto al rimborso IVA, purché la dichiarazione annuale sia stata presentata entro il termine biennale previsto dalla legge. Il modello VR può essere presentato anche successivamente, entro il termine ordinario di prescrizione decennale di cui all'articolo 2946 del codice civile.
Esito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
La controversia riguardava la necessità di presentare il modello VR insieme alla dichiarazione annuale IVA per poter ottenere il rimborso. L'Amministrazione sosteneva che l'omissione del modello VR facesse venir meno il diritto al rimborso. È stato invece ritenuto sufficiente che il contribuente avesse presentato la dichiarazione annuale entro il termine biennale previsto dall'articolo 21, comma 2, del D.Lgs. 546/1992. Il modello VR costituisce un adempimento formale e non incide sull'esistenza del diritto al rimborso, che può essere esercitato entro il termine di prescrizione decennale.
Norme richiamate
Articolo 21, comma 2, D.Lgs. 546/1992
La dichiarazione annuale IVA presentata entro il termine biennale consente di conservare il diritto al rimborso, anche se non è accompagnata dal modello VR.
Articolo 2946 del codice civile
termine di prescrizione decennale
La richiesta formalizzata mediante il modello VR può essere presentata entro dieci anni, non trattandosi di un adempimento necessario per la nascita del diritto al rimborso.
Massime di principio
- Gli adempimenti formali richiesti per ottenere un rimborso fiscale non determinano automaticamente la perdita del diritto sostanziale, quando il credito risulta dalla dichiarazione presentata nei termini.
- Nel rimborso IVA, la presentazione della dichiarazione annuale è il presupposto essenziale; il modello VR ha funzione di formalizzazione della richiesta e non costituisce, di per sé, condizione per l'esistenza del diritto.
- La mancata presentazione del modello VR può essere sanata o supplita con una presentazione successiva entro il termine di prescrizione decennale, purché il diritto al rimborso sia stato tempestivamente evidenziato nella dichiarazione annuale.
- In situazioni analoghe occorre distinguere tra decadenza dal diritto sostanziale e irregolarità o ritardo nell'adempimento formale: la seconda non comporta necessariamente la perdita del diritto, salvo che una norma preveda espressamente tale effetto.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 6 lug 2017Sentenza del 06/07/2017 n. 522 - Corte di Giustizia UE
- Sentenza · 6 lug 2017Sentenza del 06/07/2017 n. 4073 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 6 lug 2017Sentenza del 06/07/2017 n. 4102 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio
- Sentenza · 6 lug 2017Sentenza del 06/07/2017 n. 152 - Comm. Trib. Reg. Friuli Venezia Giulia
- Sentenza · 6 lug 2017Sentenza del 06/07/2017 n. 387 - Comm. Trib. Reg. per il Molise
- Sentenza · 6 lug 2017Sentenza del 06/07/2017 n. 519 - Corte di Giustizia UE
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →