Ordinanza n. 238/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

Il cittadino straniero ha impugnato il provvedimento di rigetto della Prefettura di Rimini, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare dell'efficacia. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso. Il TAR ha esaminato sommariamente la domanda cautelare e ha riservato al merito ogni determinazione sulla tempestività della notificazione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare; il TAR ha escluso, allo stato del sommario esame, ragioni di fondatezza idonee a giustificare la sospensione.

Massime di principio

• Nella fase cautelare il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, sulla base del primo esame sommario degli atti, il ricorso non presenta ragioni di fondatezza sufficienti a giustificare la misura, riservando al giudizio di merito ogni ulteriore valutazione.
• La decisione cautelare che respinge la sospensione per insufficiente fumus non definisce il merito della controversia e non preclude l'esame successivo delle questioni non valutate in modo definitivo.
• Il giudice può riservare al merito la valutazione sulla tempestività della notificazione del ricorso, senza pronunciarsi su tale questione nella fase cautelare.

Come è indicizzato