Cassazione Penale, Ordinanza n. 28035/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Palermo che aveva confermato la responsabilità per evasione e la recidiva ritenuta dal primo giudice. Dal testo emerge che i motivi di ricorso riproducevano censure già esaminate e respinte nel merito: la Corte di cassazione rileva infatti che le doglianze erano meramente ripetitive, non consentite in sede di legittimità, e che la decisione impugnata era sorretta da argomentazioni giuridicamente corrette, puntuali e immuni da manifeste illogicità sia quanto alla responsabilità per il reato di evasione sia quanto alla conferma della recidiva.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze economiche previste dalla norma, con condanna alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi di ricorso che si limitino a riproporre censure già esaminate e respinte dai giudici di merito, senza confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata.
• La sentenza di merito resiste al sindacato di legittimità quando la motivazione sia giuridicamente corretta, specifica rispetto alle doglianze e priva di manifeste incongruenze logiche.
• La conferma della responsabilità per evasione e della recidiva può essere censurata in cassazione solo con motivi effettivamente nuovi, specifici e idonei a evidenziare vizi di legittimità, non mediante una mera reiterazione delle difese già svolte.
• L'inammissibilità del ricorso comporta automaticamente le conseguenze sanzionatorie previste dall'art. 616 c.p.p., salvo i casi in cui non ricorrano i presupposti per l'applicazione della sanzione pecuniaria.

Come è indicizzato