Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 11734/2026 - Roma, Sezione 1B

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - del giudizio espresso in data 13.12.2023 nei confronti del ricorrente con cui la Commissione medica del Centro Aeromedico per la Selezione Psicofisiologica dell''Aeronautica Militare ha giudicato il ricorrente “NON IDONEO quale VFP4 dell''Aeronautica Militare a mente dell''Allegato “C” lettera B punto C del bando di concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 2392 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nell''Esercito, nella Marina Militare, compreso il Corpo delle Capitanerie di Corpo e nell''Aeronautica Militare, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1), anche in rafferma annuale, o in congedo per fine ferma – anno 2023, in quanto presenterebbe “residui visibili di tatuaggi multipli trattati con laser che si estendono dalla spalla destra al polso destro”, delle risultanze degli accertamenti sanitari cui è stato sottoposto il ricorrente; - dell''Allegato “C” lettera B punto C del bando di concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 2392 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nell''Esercito, nella Marina Militare, compreso il Corpo delle Capitanerie di Corpo e nell''Aeronautica Militare, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1), anche in rafferma annuale, o in congedo per fine ferma – anno 2023 nell''interpretazione resa dall''Amministrazione negli atti impugnati per violazione degli artt. 3, 4 e 97 della Costituzione Italiana; - del foglio di congedo illimitato, notificato al ricorrente dall''Aeronautica Militare – 6° Stormo in data 19.12.2023, nonchè di ogni altro atto presupposto, collegato, conseguente e connesso. Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati da -OMISSIS- il 12/3/2024: AVVERSO E PER L''ANNULLAMENTO: - della graduatoria di merito relativa al bando di concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 2392 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nell''Esercito, nella Marina Militare, compreso il Corpo delle Capitanerie di Corpo e nell''Aeronautica Militare, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1), anche in rafferma annuale, o in congedo per fine ferma – anno 2023, per il quale aveva presentato domanda la ricorrente, pubblicata in data 31.01.2024, mediante atto recante prot. N. M_D AB05933 REG2024 0064128 31-01-2024, nella parte in cui non include il ricorrente nell''elenco degli idonei vincitori a causa del giudizio di non idoneità espresso nei suoi confronti in data 13.12.2023 dalla Commissione medica del Centro Aeromedico per la Selezione Psicofisiologica dell''Aeronautica Militare, nonché del relativo atto di approvazione della graduatoria; - del giudizio espresso in data 13.12.2023 nei confronti del ricorrente con cui la Commissione medica del Centro Aeromedico per la Selezione Psicofisiologica dell''Aeronautica Militare ha giudicato il ricorrente “NON IDONEO quale VFP4 dell''Aeronautica Militare a mente dell''Allegato “C” lettera B punto C del bando di concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 2392 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nell''Esercito, nella Marina Militare, compreso il Corpo delle Capitanerie di Corpo e nell''Aeronautica Militare, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1), anche in rafferma annuale, o in congedo per fine ferma – anno 2023, in quanto presenterebbe “residui visibili di tatuaggi multipli trattati con laser che si estendono dalla spalla destra al polso destro”, delle risultanze degli accertamenti sanitari cui è stato sottoposto il ricorrente; - dell''Allegato “C” lettera B punto C del bando di concorso, per titoli ed esami, per il reclutamento di 2392 volontari in ferma prefissata quadriennale (VFP4) nell''Esercito, nella Marina Militare, compreso il Corpo delle Capitanerie di Corpo e nell''Aeronautica Militare, riservato ai volontari in ferma prefissata di un anno (VFP1), anche in rafferma annuale, o in congedo per fine ferma – anno 2023 nell''interpretazione resa dall''Amministrazione negli atti impugnati per violazione degli artt. 3, 4 e 97 della Costituzione Italiana; - del foglio di congedo illimitato, notificato al ricorrente dall''Aeronautica Militare – 6° Stormo in data 19.12.2023, nonché di ogni altro atto presupposto, collegato, conseguente e connesso;

Giustizia amministrativa202401891

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. I bisSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: giudizio di non idoneità al reclutamento VFP4 per residui visibili di tatuaggi trattati con laser, nonché gli atti conseguenti, inclusi il foglio di congedo e la graduatoria di merito

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ministero)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio sanitario del 13 dicembre 2023 con cui la Commissione medica del Centro Aeromedico per la Selezione Psicofisiologica dell’Aeronautica Militare lo aveva dichiarato non idoneo quale VFP4, ai sensi dell’Allegato C, lettera B, punto C, del bando di concorso per il reclutamento di 2392 volontari in ferma prefissata quadriennale. La non idoneità era motivata dalla presenza di residui visibili di tatuaggi multipli trattati con laser, estesi dalla spalla destra al polso destro. Sono stati inoltre impugnati l’Allegato C del bando, nella lettura applicata dall’Amministrazione, per asserita violazione degli artt. 3, 4 e 97 Cost., il foglio di congedo illimitato e ogni atto presupposto e conseguente. Con motivi aggiunti il ricorrente ha impugnato anche la graduatoria di merito, nella parte in cui non lo includeva tra gli idonei vincitori per effetto del giudizio sanitario contestato, nonché il relativo atto di approvazione.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, integrato dai motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La decisione è dipesa dalla dichiarazione depositata il 30 aprile 2026 con cui il ricorrente ha manifestato di non avere più interesse a coltivare il giudizio. Il Collegio non ha esaminato nel merito la legittimità del giudizio di non idoneità, della disciplina del bando, del foglio di congedo o della graduatoria. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione dell’esito del giudizio.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

    Consente la dichiarazione di improcedibilità del ricorso quando sopravviene una situazione che fa venir meno l’interesse alla decisione.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

    Richiamato dal giudice nell’ambito della disciplina processuale applicata alla definizione del giudizio.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    Richiamato quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Richiamati, unitamente alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

  • La dichiarazione del ricorrente di non avere più interesse a coltivare il giudizio determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, quando il venir meno dell’interesse alla decisione risulta inequivoco.
  • La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse preclude l’esame nel merito dei motivi dedotti e degli atti impugnati.
  • In caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in ragione dell’esito del giudizio.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilitàReclutamento e idoneità
RamiProcesso amministrativoForze armate e forze di polizia
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.