Ordinanza n. 2306/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La società Vivisol Napoli S.r.l. ha proposto appello cautelare ai sensi dell’art. 62 c.p.a. contro l’ordinanza con cui il TAR Campania, Sezione staccata di Salerno, aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Dal testo non emergono né l’atto amministrativo originariamente impugnato né i motivi specifici dedotti a sostegno della domanda cautelare e dell’appello. In corso di giudizio, la ricorrente ha dichiarato, con atto del 27 maggio 2026, la sopravvenuta carenza di interesse all’accoglimento dell’appello cautelare, chiedendone la declaratoria di improcedibilità.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione è richiamata quale base normativa dell’appello cautelare avverso l’ordinanza del TAR; il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse, senza esame del merito cautelare.

Massime di principio

• L’appello cautelare deve essere dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, l’appellante dichiara e manifesta la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione favorevole sulla domanda cautelare.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione cautelare impedisce l’esame del merito dei motivi d’appello e della legittimità dell’ordinanza cautelare impugnata.
• In presenza di giuste ragioni, il giudice può compensare integralmente le spese del giudizio cautelare d’appello definito per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato