Sentenza del 29/02/2016 n. 1149 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il contribuente sosteneva che il rapporto contrattuale non fosse una locazione, come qualificato dall'Amministrazione finanziaria, bensì un comodato. A sostegno della propria tesi invocava una sentenza del tribunale civile che aveva accertato l'esistenza del comodato, ritenendo che tale decisione dovesse vincolare il giudice tributario.

Massime di principio

• Una sentenza civile relativa alla qualificazione di un contratto non produce automaticamente efficacia vincolante in un giudizio tributario avente a oggetto la maggiore imposta.
• Il giudice tributario conserva autonomia nel valutare i fatti e la qualificazione giuridica del rapporto ai fini fiscali, anche quando esista una precedente decisione del giudice civile.
• Per contestare un accertamento fondato sulla qualificazione di un contratto come locazione, non è sufficiente richiamare una sentenza civile che lo abbia qualificato come comodato: occorre dimostrare nel processo tributario gli elementi sostanziali e probatori della diversa qualificazione.
• La qualificazione civilistica del contratto e quella fiscale possono divergere quando perseguono finalità diverse; ai fini tributari rilevano la struttura effettiva del rapporto e gli elementi economicamente dimostrati.