Sentenza n. 7974/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un ricorso per l'ottemperanza della sentenza n. 6936/2025 del Tribunale ordinario di Roma, Sezione lavoro, passata in giudicato. La sentenza presupposta aveva riconosciuto il diritto del ricorrente al punteggio di 4 punti e condannato il Ministero al pagamento di euro 5.746,98, oltre accessori di legge, a titolo di risarcimento del danno conseguente al mancato conferimento dell'incarico di supplenza per l'anno scolastico 2023/2024. Il ricorrente aveva inoltre chiesto la fissazione di una somma dovuta per ogni successiva violazione o inosservanza del giudicato o per ogni ritardo nell'esecuzione, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lettera e), c.p.a. Nel corso del giudizio il Ministero ha documentato di avere integralmente eseguito il giudicato, sebbene soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza. Il ricorrente non ha contestato l'avvenuta esecuzione e ha chiesto la decisione della causa.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, ritenendo integralmente eseguito il giudicato nelle more del giudizio. Poiché l'adempimento dell'Amministrazione è intervenuto soltanto dopo l'esercizio dell'azione di ottemperanza, il Collegio ha posto le spese a carico del Ministero, liquidandole in euro 1.500 oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore dichiaratosi antistatario. La sentenza ha inoltre ordinato all'autorità amministrativa di eseguire la pronuncia.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  fissazione della somma di denaro dovuta dall'Amministrazione resistente per ogni accertata violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell'esecuzione del giudicato

  La disposizione è richiamata quale base della richiesta di astreinte formulata dal ricorrente nell'ambito del giudizio di ottemperanza.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La norma è richiamata nel provvedimento, senza che il testo espliciti una specifica applicazione ulteriore rispetto alla definizione del giudizio.

Massime di principio

• Quando l'Amministrazione esegue integralmente il giudicato dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza e il ricorrente non contesta l'avvenuta esecuzione, il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere.
• L'adempimento tardivo del giudicato, intervenuto soltanto dopo l'esercizio dell'azione di ottemperanza, giustifica la condanna dell'Amministrazione alle spese di lite, anche se la domanda di ottemperanza non richiede più una pronuncia satisfattiva sul merito.

Come è indicizzato