Parere n. 1431/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 1

Esito

La questione giuridica

Il Ministero dell’interno ha chiesto la correzione di un errore materiale presente nella motivazione del parere n. 01176/2025, con il quale il ricorso straordinario era stato accolto ai soli fini di una più approfondita rivalutazione amministrativa. La questione riguarda l’individuazione e la sostituzione di un passaggio della motivazione, ritenuto estraneo ed errato per mera svista, lasciando ferma la portata dispositiva e la restante motivazione del precedente parere.

Il parere

La Sezione ha accolto l’istanza di correzione materiale. Ha rilevato che, per mera svista, nel paragrafo 6 del precedente parere era stato inserito un passaggio estraneo ed errato. Ha quindi disposto la sostituzione delle parole comprese tra “Tanto premesso” e “potere ampiamente discrezionale attribuitole dalla legge” con un testo volto a precisare che il ricorrente aveva indicato e documentato l’adozione, in sede penale, di provvedimenti giudiziari favorevoli. L’Amministrazione, pur conservando la propria discrezionalità valutativa, dovrà tenerne conto, valutarne rilevanza e pertinenza e procedere a una nuova determinazione con adeguata motivazione. È stata mantenuta ferma la portata dispositiva del parere n. 01176/2025 e la restante motivazione.

Osservazioni

Norme richiamate

• art. 11 d.P.R. n. 1199/1971

  Richiamato quale base per la presentazione diretta del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente all’art. 52 del d.lgs. n. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e ai fini dell’oscuramento dei dati.

Massime di principio

• La correzione dell’errore materiale è ammissibile quando dalla lettura complessiva del provvedimento emerga una svista oggettiva, estranea alla decisione, senza incidere sulla portata dispositiva né sulla restante motivazione.
• Nel riesercizio del potere amministrativo conseguente all’accoglimento di un ricorso ai fini della rivalutazione, l’Amministrazione conserva la propria discrezionalità valutativa, ma deve esaminare gli elementi rilevanti e pertinenti indicati e documentati dall’interessato.
• Quando provvedimenti giudiziari favorevoli adottati in sede penale siano stati indicati e documentati dall’interessato, l’Amministrazione deve valutarne rilevanza e pertinenza nella nuova determinazione e motivare specificamente il loro eventuale mancato rilievo.

Come è indicizzato