Ordinanza n. 828/2026 - Roma, Sezione 3B

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 58754 del 17.12.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), e del relativo elenco allegato, recante comunicazione degli esiti della prova preselettiva di ammissione alle prove scritte del concorso pubblico, per titoli ed esami, per l'assunzione a tempo indeterminato di n. 145 dirigenti tecnici di seconda fascia con funzioni ispettive, indetto con d.D.G. n. 2269 del 09.12.2024; b) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 58996 del 19.12.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), e del relativo elenco allegato, recante integrazione dei candidati ammessi alle prove scritte del concorso de quo, laddove attribuisce al ricorrente un punteggio inferiore a quello spettante a causa della formulazione di quesiti irragionevoli, erronei e/o comunque svianti; c) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 59697 del 30.12.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), e del relativo elenco allegato, recante ulteriore integrazione dei candidati ammessi alle prove scritte del concorso de quo; d) del provvedimento ministeriale, di data e protocollo sconosciuti, con il quale sono stati approvati gli esiti della correzione degli elaborati presentati dai candidati in occasione della prova in parola; e) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 5372 del 07.10.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), recante comunicazione di visibilità degli elaborati della prova preselettiva del concorso de quo; f) dell'Avviso del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 53475 del 03.10.2025 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale), recante comunicazione della prova preselettiva estratta; g) del provvedimento ministeriale, di data e protocollo sconosciuti, con il quale sono stati approvati gli esiti della correzione degli elaborati presentati dai candidati in occasione della prova in parola; h) del provvedimento ministeriale, di data e protocollo sconosciuti, con il quale sono stati approvati i quesiti validati dal Comitato Tecnico Scientifico, che sono stati somministrati per l'espletamento della prova in parola; i) dei provvedimenti, di data e protocollo sconosciuti, adottati dal Comitato Tecnico Scientifico recanti la formulazione dei quesiti in questione e delle relative risposte ritenute corrette e la loro conseguente validazione; l) del verbale della Commissione esaminatrice, di data e protocollo sconosciuti, con il quale è stato approvato il giudizio di idoneità del ricorrente con conseguente attribuzione di un punteggio inferiore a quello spettante nonché provvedimento, di data e protocollo sconosciuti, anche eventualmente adottato in forma digitale, recante l'attribuzione del punteggio pari a 26,07, generato dal sistema informatico predisposto per l'espletamento della prova in parola; m) qualora occorra, del D.M. 12.06.2024 n. 109, recante regolamento del concorso de quo e degli allegati Quadri di riferimento, nonché del decreto direttoriale del Ministero dell'Istruzione e del Merito - Direzione generale per le risorse umane e finanziarie, prot. n. 2269 del 09.12.2024 (pubblicato in pari data sul sito istituzionale e sul portale InPA), recante bando di indizione, nella parte in cui disciplinano l'organizzazione, l'espletamento e la correzione della prova preselettiva; n) di qualsiasi altro atto premesso, connesso e/o consequenziale siccome lesivo dei diritti e degli interessi del ricorrente; per l'accertamento e la declaratoria del diritto del ricorrente a vedersi riconosciuto il maggior punteggio spettante previa rettifica del giudizio formulato all'esito della correzione della prova preselettiva stante la patente illegittimità dei quesiti impugnati; conseguentemente, per la condanna anche ai sensi dell'art. 30 cod. proc. amm. delle Amministrazioni resistenti - ciascuna per quanto di propria competenza - a disporre la riformulazione del punteggio attribuito al ricorrente con assegnazione di un punto per ognuno dei quesiti impugnati, siccome illegittimi e svianti, e per l'effetto a consentire l'ammissione alla prova scritta.