Cassazione Civile, Sentenza n. 3813/2021 del 15/02/2021

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti o dati personali. La fase indicata "in fase di valutazione oscuramento" segnala che l'autorita o l'organo giudicante sta esaminando se adottare misure di redazione/oscuramento per bilanciare il diritto alla riservatezza dell'interessato con il diritto di informazione o altri interessi pubblici/privati rilevanti. Non è stato fornito il testo della sentenza oggetto della richiesta, quindi non è possibile riassumerne i fatti concreti

La decisione

Impossibile determinare l'esito specifico per mancanza del testo della sentenza. In generale, le possibili conclusioni in simili procedimenti sono: accoglimento della richiesta con oscuramento totale o parziale; accoglimento pro tempore (oscuramento provvisorio in attesa di decisione definitiva); rigetto della richiesta per prevalenza dell'interesse pubblico o per carenza dei requisiti; rigetto per difetto di competenza o di forma. La valutazione tipicamente considera proporzionalità, pertinenza e durata dell'intervento di oscuramento, nonché gli eventuali rimedi alternativi meno invasivi

Norme richiamate

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  art. 17 (diritto alla cancellazione) e art. 6 (liceità del trattamento)

  Si interpreta che il diritto alla cancellazione/oblio richiede la verifica dei requisiti: dati non più necessari, opposizione legittima, trattamento illecito o obbligo legale di cancellazione. Deve essere bilanciato con interessi pubblici e libertà di espressione

• Costituzione Italiana

  art. 21 (libertà di manifestazione del pensiero)

  L'oscuramento deve contemperare il diritto alla riservatezza con la libertà di stampa e informazione; l'interesse pubblico alla conoscenza di fatti rilevanti può prevalere

• Codice in materia di protezione dei dati personali (D.lgs. 196/2003, come modificato)

  Prevede principi di minimizzazione, necessità e proporzionalità nel trattamento dei dati personali e discipline specifiche per misure di sicurezza e limitazioni all'accesso

Massime di principio

• Verificare chi è il richiedente e se ha interesse qualificato (es. l'interessato ai dati); la parte che richiede l'oscuramento è normalmente il ricorrente
• Valutare la liceità del trattamento e la base giuridica: l'oscuramento può essere giustificato dal diritto alla riservatezza, ma deve essere bilanciato con l'interesse pubblico e la libertà di informazione
• Applicare il principio di proporzionalità: preferire misure meno invasive (redazione selettiva, anonimizzazione) anziché cesure totali quando possibile
• Considerare la pertinenza e la temporalità: informazioni obsolete o non più rilevanti per la finalità iniziale sono più facilmente oscurabili
• Predisporre misure provvisorie quando il caso lo richiede (oscuramento temporaneo) in attesa dell'istruttoria completa
• Documentare motivazioni e criteri applicati, informare le parti interessate e prevedere la possibilità di impugnazione e revisione
• In presenza di conflitto con l'interesse pubblico (es. notizie su fatti di rilevanza pubblica), dare priorità alla trasparenza salvo specifici rischi per diritti fondamentali
• Se si tratta di dati pubblicati online, valutare anche la dimensione territoriale e la portata del rimedio (oscuramento locale vs. delisting sui motori di ricerca)