Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 6778/2026 - Roma, Sezione 1B

per l'annullamento a) del giudizio emesso dalla competente Commissione Superiore di Avanzamento nei confronti del T. Col. Corpo Ingegneri dell'E. I. in spe -OMISSIS-, in sede di valutazione per l'avanzamento a scelta al grado superiore di Colonnello del Corpo Ingegneri dell'EI. in spe per l'anno 2023, con conseguente mancato avanzamento a detto grado; b) della graduatoria di merito dei Tenenti Colonnelli del Corpo Ingegneri dell'E.I. in spe, formata dalla stessa Commissione Superiore di Avanzamento a seguito del giudizio valutativo di cui al precedente punto a), approvata dal Ministero della Difesa a norma dell'art.1064 D.Lgs n. 66/2010; c) del quadro di avanzamento a seguito del giudizio valutativo qui impugnato e di cui ai precedenti punti a) e b); d) di ogni altro atto presupposto, connesso o consequenziale. Atti che si ricavano in parte dall'accesso effettuato dal ricorrente al portale “ Concorsi .Difesa.it in data 23.6.2023 ove è venuto a conoscenza del fatto di non essere stato promosso dalla competente CSA per l'avanzamento al grado superiore per l'anno 2023,. e in parte dalla comunicazione del Ministero della Difesa- Persomil II Reparto IV Divisione, prot. n. M_D -OMISSIS-REG2023 -OMISSIS-del 13.7.2023 notificata al ricorrente in data 21.7.2023,con cui, veniva accolta in parte precipua istanza di accesso agli atti ex L. 241/90 e successive modifiche e integrazioni.

Giustizia amministrativa202313197

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. I bisSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: giudizio della Commissione Superiore di Avanzamento, graduatoria di merito e quadro di avanzamento per la promozione al grado di Colonnello del Corpo Ingegneri dell'Esercito Italiano per l'anno 2023

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (ministero)

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il giudizio valutativo della Commissione Superiore di Avanzamento, la conseguente graduatoria di merito, il quadro di avanzamento e gli atti connessi, dai quali era derivato il mancato avanzamento al grado di Colonnello per l'anno 2023. Il ricorso era stato proposto dopo che l'interessato aveva appreso del mancato avanzamento tramite l'accesso al portale Concorsi.Difesa.it e, successivamente, aveva ottenuto parzialmente l'accesso agli atti con comunicazione del Ministero della Difesa. Nel corso del giudizio, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione, rappresentando di essere stato medio tempore promosso al grado di Colonnello del Corpo Ingegneri dell'Esercito Italiano.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. La promozione intervenuta nelle more ha fatto venir meno l'interesse attuale del ricorrente all'annullamento del giudizio valutativo, della graduatoria e del quadro di avanzamento impugnati. Il Collegio non ha esaminato il merito delle censure, limitandosi alla definizione in rito. Le spese di lite sono state integralmente compensate in ragione dell'esito processuale.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

    Consente la dichiarazione di improcedibilità del ricorso quando, nel corso del giudizio, sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

  • art. 85, comma 9, c.p.a.

    Richiamato dal giudice quale disposizione processuale applicabile alla definizione del giudizio.

  • art. 1064 d.lgs. 66/2010

    Indicato nell'epigrafe quale norma in base alla quale era stata approvata la graduatoria di merito dell'avanzamento.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    Richiamato per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

  • artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

    Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a fondamento dell'oscuramento delle generalità.

Massime di principio

  • La sopravvenuta promozione dell'ufficiale al grado per il quale era stato impugnato il mancato avanzamento elimina l'interesse attuale alla decisione sul ricorso contro il giudizio valutativo, la graduatoria e il quadro di avanzamento, determinando l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse.
  • Quando il ricorso diviene improcedibile per una sopravvenienza che rende non più utile la decisione di merito, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in ragione dell'esito processuale.

Come è indicizzato

MaterieStato giuridico e avanzamentoEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiForze armate e forze di poliziaProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.