Ordinanza n. 1833/2026 - Napoli, Sezione 6

per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, a) dell’Ordinanza n. 13 del 03.02.2026 del Comune di Procida con la quale, anche, al ricorrente, è ordinato, ai sensi dell'art. 33 del D.P.R. n. 380/01 e ss.mm.ii, ai proprietari dell'immobile sito in Procida di procedere al ripristino dello stato legittimo dei luoghi, mediante la rimozione delle opere edilizie realizzate in difformità rispetto allo stato assentito e/o storicamente documentato, ed in particolare: - la ricollocazione della porta di ingresso del locale wc nella posizione risultante dagli elaborati planimetrici storici e attuali; - la rimozione delle porzioni murarie che hanno determinato la parziale inglobatura dell'antico parapetto del ballatoio; - il ripristino della continuità del cordolo/cornicione in aggetto e delle originarie caratteristiche formali della facciata del bagno verso il ballatoio; - l'eliminazione delle modifiche plano-volumetriche di lieve entità eventualmente intervenute, con conseguente ricondizione del manufatto alla configurazione legittima preesistente, come da Verbale di sopralluogo prot. del 12.11.2025 che recita nello specifico "rilevata una difformità di lieve entità, consistente nella traslazione della porta d'ingresso del locale wc rispetto alla posizione indicata nella planimetria storica e attuale..." e "…si evidenzia la presenza di alcuni elementi che lasciano supporre la realizzazione di opere edilizie non riconducibili allo stato preesistente, quali la parziale inglobatura dell'antico parapetto del ballatoio nella muratura del locale wc, e piccole irregolarità formali rilevabili sulla facciata del bagno verso il ballatoio tra le quali l'interruzione del cordolo/cornicione in aggetto. Le misurazioni acquisite potrebbero lasciare ipotizzare un lieve riassetto volumetrico del manufatto, verosimilmente riconducibile a modesti interventi di adeguamento intervenuti nel tempo..." con l’avvertenza <<… - che le opere di demolizione e rimessione in pristino dovranno essere eseguite entro il termine di 90 (novanta) giorni dalla notifica della presente ordinanza; - che, decorso inutilmente il termine assegnato, il Comune procederà all'esecuzione in danno delle opere di demolizione e di ripristino dello stato dei luoghi, ai sensi dell'art. 33 del D.P.R. n. 380/2001, con addebito integrale delle spese sostenute in capo al responsabile dell'abuso; - che, trattandosi di interventi insistenti su area sottoposta a vincolo paesaggistico, l'inottemperanza all'ordine di rimessione in pristino comporterà altresì l'applicazione della sanzione amministrativa pecuniaria di € 516,00 prevista dall'art. 33, comma 3, del D.P.R. n. 380/2001; - che l'esecuzione delle opere dovrà avvenire nel pieno rispetto della normativa in materia di sicurezza nei cantieri, nonché adottando ogni accorgimento necessario a tutela della pubblica e privata incolumità; - che il materiale di risulta dovrà essere conferito presso impianti autorizzati allo smaltimento o recupero, nel rispetto della normativa ambientale vigente, con oneri interamente a carico dell'interessato; - in caso di inottemperanza, si procederà all'esecuzione d'ufficio della demolizione a spese del responsabile, ai sensi dell'art. 27 e dell'art. 35 del D.P.R. 380/01 per la parte sul demanio marittimo; la presente viene trasmessa alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli quale informativa di reato ai sensi dell'art. 44 lett. c) del D.P.R. 380/2001 e per le violazioni del D.Lgs. 42/2004;…>>; b) Della Comunicazione del Comune di Procida avente ad oggetto “Riscontro all’istanza di riesame in autotutela prot. n. 4142 del 17.02.2026 relativa all’ordinanza n. 13 del 03.02.2026 – Immobile sito in Procida, via Marina Corricella n. 105” con la quale si respinge l’istanza di riesame, in autotutela, prodotta dal ricorrente, in riferimento all’ordinanza di ripristino n. 13 del 03.02.2026, e si conferma l’efficacia, appunto, della predetta Ordinanza di ripristino n. 13/2026, con espresso avvertimento che, in caso di inottemperanza, si procederà secondo i termini di legge; c) del Verbale di sopralluogo della Sezione V – Servizi Tecnici del Comune di Procida; d) di ogni altro atto presupposto, connesso, conseguente, se ed in quanto lesivo degli interessi della ricorrente.