Ordinanza n. 146/2026 - Bari, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il bando e gli atti della procedura selettiva relativa all’insegnamento di Cinematografia per Scenografia Cinema e Televisione, contestando, tra l’altro, la clausola del bando che richiedeva ai candidati di non avere controversie in corso con l’Accademia, gli esiti della valutazione, la propria esclusione, la graduatoria degli idonei, la nomina del vincitore e gli ulteriori atti connessi. Con motivi aggiunti notificati e depositati il 6 marzo 2026, ha esteso l’impugnazione agli ulteriori verbali del 26 febbraio e del 4 marzo 2026, dai quali risultava la sua esclusione per carenza di uno dei requisiti di ammissione, nonché alla graduatoria e all’individuazione del vincitore. Ha chiesto l’abbreviazione dei termini processuali per ottenere la trattazione della domanda cautelare relativa ai motivi aggiunti nella camera di consiglio già fissata per il 25 marzo 2026. Il giudice ha rilevato che i motivi aggiunti non erano stati notificati al controinteressato individuato come vincitore e che la ricorrente non aveva neppure dimostrato di essersi attivata per acquisirne l’indirizzo fisico o PEC.

La decisione

Il TAR ha rigettato l’istanza di abbreviazione dei termini. Ha ritenuto che la mancata notificazione dei motivi aggiunti al controinteressato vincitore impedisse di incidere sui suoi termini a difesa, non essendo sufficiente, in assenza di notificazione, procedere alla trattazione cautelare nella camera di consiglio già fissata. Il provvedimento non decide nel merito l’impugnazione degli atti selettivi né la domanda cautelare, ma dispone la comunicazione dell’ordinanza e l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti private.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti private.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  La disposizione è richiamata, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata ai fini dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La richiesta di abbreviazione dei termini per la trattazione cautelare di motivi aggiunti non può essere accolta quando i motivi aggiunti non siano stati notificati al controinteressato individuato come vincitore e ciò impedisca il pieno rispetto dei suoi termini a difesa.
• Chi chieda l’abbreviazione dei termini processuali deve dimostrare di avere assolto gli adempimenti necessari nei confronti dei controinteressati oppure, almeno, di essersi concretamente attivato per acquisirne gli indirizzi di notificazione fisica o digitale; in difetto, non può ottenere una trattazione anticipata suscettibile di comprimere il contraddittorio.

Come è indicizzato