Ordinanza n. 50/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il parere contrario della Soprintendenza del 21 ottobre 2025 e il precedente preavviso di diniego dell’8 ottobre 2025, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare. Il TAR ha rilevato, in sede cautelare, un profilo di possibile fondatezza connesso all’omessa comunicazione del preavviso di rigetto al diretto interessato. La questione è stata ritenuta meritevole di approfondimento nella fase di merito. Il Comune di Positano, indicato tra le amministrazioni coinvolte, non si è costituito.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale per la domanda cautelare di sospensione dell’efficacia del provvedimento impugnato; il TAR ha ritenuto presenti profili di fondatezza da approfondire nel merito e ha conseguentemente accolto l’istanza cautelare.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Il riferimento emerge indirettamente dall’accertamento cautelare dell’omessa comunicazione del preavviso di rigetto al diretto interessato; tale omissione è stata ritenuta idonea a fondare un profilo di possibile illegittimità dell’azione amministrativa, da approfondire nel giudizio di merito.

Massime di principio

• In sede cautelare, l’omessa comunicazione al diretto interessato del preavviso di rigetto può integrare un profilo di fondatezza del ricorso e giustificare la sospensione dell’efficacia del provvedimento conclusivo, quando la questione richieda un approfondimento nella fase di merito.
• La sospensione cautelare può essere concessa quando il giudice ravvisi una possibile illegittimità procedimentale, pur rinviando alla fase di merito l’accertamento definitivo della violazione e dei suoi effetti.

Come è indicizzato