Ordinanza n. 3801/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione, il verbale di valutazione della prova scritta del concorso per titoli ed esami per il reclutamento di dirigenti scolastici bandito con D.D.G. MIM n. 2788/2023. Ha dedotto che durante la prova scritta del 30 ottobre 2024 si sarebbe verificata una disfunzione tecnica, formalmente verbalizzata nel verbale d'aula, che avrebbe inciso sullo svolgimento della prova e determinato l'attribuzione di un punteggio insufficiente, con conseguente mancata ammissione alla prova orale. Il TAR ha riservato al merito ogni decisione sulla competenza territoriale, in ragione del rapporto tra il presente giudizio e un ricorso collettivo, cui la ricorrente ha partecipato, relativo agli ulteriori atti del medesimo concorso.

La decisione

Il TAR ha rigettato la domanda cautelare. Quanto al fumus boni iuris, ha ritenuto che le difese dell'Amministrazione non consentissero di pronosticare un esito favorevole del ricorso, rilevando tuttavia la non dimostrata incidenza dell'inconveniente informatico lamentato dalla ricorrente sull'esito della prova e richiamando gli scritti difensivi dell'Avvocatura, condivisi dal Collegio. Quanto al periculum in mora, ha escluso la sussistenza di un danno grave e irreparabile, poiché, in caso di accoglimento del ricorso nel merito, la prova sarebbe ripetibile. La questione della competenza territoriale è stata riservata alla fase di merito per il necessario approfondimento. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo; il TAR ha escluso sia la prognosi favorevole sul fumus sia il pericolo di danno grave e irreparabile.

Massime di principio

• La sospensione cautelare di un atto di valutazione concorsuale richiede una dimostrazione sufficientemente concreta dell'incidenza della disfunzione tecnica denunciata sull'esito della prova; la mera allegazione dell'inconveniente, anche se verbalizzato, non è di per sé sufficiente.
• Il periculum in mora non sussiste quando l'eventuale pregiudizio derivante dalla mancata ammissione alla fase successiva del concorso può essere concretamente neutralizzato mediante la ripetizione della prova in caso di accoglimento del ricorso nel merito.
• La questione della competenza territoriale può essere riservata alla decisione di merito quando richieda un approfondimento sul collegamento tra il giudizio individuale e un distinto ricorso collettivo relativo agli ulteriori atti della medesima procedura concorsuale.

Come è indicizzato