Sentenza del 20/04/2018 n. 1337 - Comm. Trib. Reg. per la Puglia
DISPOSIZIONI DI CARATTERE GENERALE - Statuto del contribuente - Art. 12, c. 2, l. 212/00 - Accertamento sintetico - Inapplicabilità - Accertamento oltre l'ambito del questionario - Legittimità - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa contestazione è stata respinta. È stato ritenuto che l'art. 12, comma 2, della legge n. 212/2000 riguardi esclusivamente i diritti e le garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali nei locali destinati all'esercizio di attività commerciali. Tale disposizione non si applica quindi all'accertamento sintetico e non impedisce all'Amministrazione finanziaria di ampliare l'indagine oltre le informazioni richieste nel questionario.
Esito
Favorevole al resistente
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'accertamento sintetico sostenendo che l'Amministrazione avesse esteso l'indagine oltre l'ambito del questionario inviato, in violazione dell'art. 12, comma 2, della legge n. 212/2000 (Statuto dei diritti del contribuente).
Norme richiamate
Art. 12, comma 2, legge 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto dei diritti del contribuente)
La norma tutela il contribuente sottoposto a verifiche fiscali presso i locali destinati all'esercizio di attività commerciali; non disciplina, secondo la sentenza, l'accertamento sintetico né limita l'Amministrazione nell'estensione dell'indagine oltre il questionario.
Massime di principio
- Le garanzie previste dall'art. 12, comma 2, dello Statuto del contribuente sono riferite alle verifiche fiscali svolte nei locali dell'attività commerciale e non sono automaticamente applicabili a ogni procedimento di accertamento.
- Nell'accertamento sintetico, l'Amministrazione finanziaria può acquisire e valutare elementi ulteriori rispetto a quelli richiesti nel questionario, purché operi nel rispetto delle norme specifiche che regolano l'accertamento e del diritto di difesa.
- Il semplice superamento dell'ambito informativo del questionario non determina, di per sé, l'illegittimità dell'accertamento.
- Per contestare efficacemente un accertamento occorre individuare una violazione concreta delle garanzie procedimentali o dei presupposti sostanziali dell'accertamento, non essendo sufficiente richiamare una norma riferita a una diversa tipologia di controllo.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 20 apr 2018Sentenza del 20/04/2018 n. 141 - Comm. Trib. Prov. Varese
- Sentenza · 20 apr 2018Sentenza del 20/04/2018 n. 233 - Comm. Trib. Reg. per le Marche
- Sentenza · 20 apr 2018Sentenza del 20/04/2018 n. 238 - Comm. Trib. Prov. Arezzo
- Sentenza · 20 apr 2018Sentenza del 20/04/2018 n. 240 - Comm. Trib. Reg. per la Basilicata
- Sentenza · 20 apr 2018Sentenza del 20/04/2018 n. 259 - Comm. Trib. Prov. Arezzo
- Sentenza · 20 apr 2018Sentenza del 20/04/2018 n. 452 - Comm. Trib. Reg. per la Liguria
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →