Sentenza n. 3815/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorso, proposto dai genitori in qualità di esercenti la responsabilità genitoriale sul minore, riguardava la pagella e il provvedimento di non ammissione alla classe successiva, nonché i verbali dello scrutinio finale e dell’integrazione dello scrutinio. Il minore, iscritto alla classe seconda di un liceo scientifico con indirizzo di scienze applicate a curvatura biomedica e studente-atleta di alto livello nello sport equestre, contestava il mancato superamento delle prove di recupero nelle materie di matematica e informatica. Venivano dedotte la mancata applicazione degli strumenti didattici previsti dal progetto formativo personalizzato predisposto in ragione dell’attività agonistica e la non congruità dei voti attribuiti durante l’anno e all’esito delle prove di recupero. Con motivi aggiunti erano inoltre impugnati i verbali dello scrutinio finale, dell’integrazione dello scrutinio e le pagelle recanti i voti nelle materie interessate.

La decisione

Il TAR, dopo avere dato avviso alle parti della fissazione della causa ai soli fini della verifica della permanenza dell’interesse alla decisione, ha preso atto della memoria con cui la parte ricorrente ha dichiarato il venir meno dell’interesse alla definizione nel merito. Ha quindi dichiarato improcedibili il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare nel merito le censure relative al progetto formativo personalizzato, ai voti e alla non ammissione scolastica. Le spese di lite sono state compensate in ragione delle peculiarità della controversia e dell’andamento complessivo del giudizio. È stato disposto l’oscuramento dei dati identificativi del minore, dei genitori e degli altri soggetti idonei a identificarli.

Norme richiamate

• art. 72-bis, comma 1, c.p.a.

  ai soli fini della verifica della permanenza dell’interesse alla decisione

  La disposizione è stata utilizzata per fissare la causa ai fini della verifica della permanenza dell’interesse alla decisione.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e dei dati idonei a identificare il minore e i soggetti esercenti la responsabilità genitoriale.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, quale presupposto per l’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara il venir meno dell’interesse alla decisione e tale sopravvenuta carenza non consente più di conseguire un’utilità concreta dall’esame della domanda, il ricorso e gli eventuali motivi aggiunti devono essere dichiarati improcedibili, senza esame dei motivi di merito.
• La fissazione della causa ai soli fini della verifica della permanenza dell’interesse alla decisione consente al giudice di definire il giudizio sulla base della sopravvenuta carenza di interesse rappresentata dalla parte ricorrente.
• In una controversia riguardante un minore, la riproduzione o diffusione del provvedimento deve essere accompagnata dall’oscuramento delle generalità del minore, dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale o la tutela e di ogni altro dato idoneo a identificarli, quando ricorrono i presupposti della disciplina sulla protezione dei dati personali.

Come è indicizzato