Ordinanza n. 631/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

Le società ricorrenti hanno impugnato la comunicazione comunale del 25 febbraio 2026, relativa all’istanza di permesso di costruire convenzionato presentata il 6 febbraio 2026, nella parte in cui il Comune ha dichiarato interrotti i termini del procedimento, stabilendo che essi sarebbero iniziati a decorrere soltanto dopo l’approvazione della convenzione da parte dell’organo comunale competente. È stata proposta anche domanda cautelare di sospensione dell’efficacia dell’atto, nonché impugnata, ove occorrente, la nota dirigenziale del 20 maggio 2024 richiamata nella comunicazione. Il Comune ha eccepito l’inammissibilità del ricorso; la relativa verifica è stata riservata alla fase di merito.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. A un primo sommario esame, il Collegio ha ritenuto non sussistente un danno grave e irreparabile attuale, poiché le ricorrenti non hanno allegato elementi specifici e pregnanti idonei a dimostrarlo. Inoltre, anche l’eventuale concessione della sospensione non avrebbe garantito l’immediato conseguimento del bene della vita richiesto. La questione dell’ammissibilità del ricorso, sollevata dal Comune, è stata riservata alla decisione definitiva. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  via sospensione dell’efficacia

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare, con particolare riguardo all’attualità e gravità del pregiudizio dedotto.

Massime di principio

• La tutela cautelare può essere negata quando il ricorrente non dimostri, mediante elementi specifici e pregnanti, la sussistenza di un danno grave e irreparabile attuale.
• La sospensione dell’atto impugnato non deve essere concessa quando, anche in caso di accoglimento, non sarebbe idonea a garantire immediatamente il conseguimento del bene della vita richiesto.
• In sede cautelare il giudice può riservare alla decisione definitiva la verifica di un’eccezione di inammissibilità del ricorso, decidendo provvisoriamente la domanda sulla base dell’insussistenza del periculum in mora.

Come è indicizzato