Cassazione Penale, Ordinanza n. 06185/2025 del 14/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per resistenza a pubblico ufficiale. Ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo in sostanza che la condotta non integrasse il reato contestato e che fosse operante l'esimente dell'art. 393-bis c.p., anche in forma putativa. Con ulteriore motivo ha censurato la conferma della recidiva, ritenendo carente la motivazione sul punto. Dal testo emerge che i fatti consistono in una reazione violenta e minacciosa dell'imputato nei confronti degli operanti intervenuti in un'attività di contrasto allo spaccio di stupefacenti: egli si sarebbe divincolato dalla presa di uno degli operanti e avrebbe pronunciato frasi minacciose nei suoi confronti, condotta ritenuta idonea a coartare la libertà di azione del pubblico ufficiale.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi erano reiterativi di quelli già proposti in appello e comunque manifestamente infondati. Ha ritenuto congrua la motivazione della Corte territoriale sulla sussistenza della resistenza a pubblico ufficiale, sulla non applicabilità dell'esimente di cui all'art. 393-bis c.p. nemmeno in forma putativa, e sulla recidiva, ritenendo sufficiente anche una motivazione implicita sul relativo punto. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Integra il delitto contestato quando la condotta dell'agente sia violenta o minacciosa e sia idonea a coartare la libertà di azione del pubblico ufficiale impegnato nelle funzioni.

• art. 393-bis c.p.

  L'esimente opera solo se la reazione del privato è conseguenza di un comportamento oggettivamente illegittimo del pubblico agente; non basta un mero dissenso soggettivo o un errore non fondato su concreti dati fattuali. Anche la forma putativa richiede un errore effettivo e allegato su circostanze concrete valutabili ex ante.

• art. 99 c.p.

  La recidiva può essere ritenuta anche con motivazione implicita, purché il giudice dia conto, anche indirettamente, delle ragioni della sua applicazione e della maggiore pericolosità desunta dai precedenti e dal complessivo trattamento sanzionatorio.

Massime di principio

• Ai fini della configurabilità della resistenza a pubblico ufficiale, rilevano anche condotte minacciose o aggressive che, pur non traducendosi in una violenza particolarmente intensa, siano idonee a ostacolare o coartare l'azione dell'operante.
• L'esimente dell'art. 393-bis c.p. richiede un comportamento del pubblico ufficiale oggettivamente illegittimo o comunque disfunzionale rispetto alla funzione esercitata; non è sufficiente la mera percezione soggettiva dell'agente privato.
• L'eventuale esimente putativa ex art. 393-bis c.p. presuppone un errore di fatto concreto, allegato dalla difesa e valutabile ex ante, non essendo sufficiente un convincimento meramente soggettivo o apodittico.
• La recidiva contestata può essere ritenuta anche mediante motivazione implicita, quando dal complesso della sentenza emergano gli elementi su cui il giudice fonda il giudizio di maggiore pericolosità e la correlata conferma del trattamento sanzionatorio.
• In sede di legittimità sono inammissibili i motivi che si limitano a riprodurre censure già formulate in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Come è indicizzato