Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 762/2026 - Napoli, Sezione 5

per l’esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza n. 1083/2024 del 4 novembre 2024 del Tribunale di Benevento.

Giustizia amministrativa202505930

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. VSentenzaGiudizio di ottemperanza

Atto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Benevento n. 1083/2024, relativa al pagamento di euro 1.000 mediante emissione di buono elettronico della Carta del docente per gli anni scolastici 2020/2021 e 2021/2022

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (docente)

Prevale il privato

La controversia

La ricorrente ha proposto giudizio di ottemperanza deducendo che il Ministero dell'Istruzione e del Merito non aveva dato esecuzione alla sentenza n. 1083/2024 del Tribunale di Benevento, passata in giudicato, con la quale il Ministero era stato condannato a riconoscerle euro 1.000 mediante emissione di un buono elettronico della Carta del docente. Ha chiesto che il TAR ordinasse all'amministrazione di eseguire il giudicato entro un termine e, in caso di ulteriore inerzia, nominasse un commissario ad acta.

La decisione

Il TAR ha accolto il ricorso ritenendo accertata l'inottemperanza, poiché il Ministero, pur costituito in giudizio, non aveva fornito elementi ostativi all'esecuzione della sentenza, limitandosi a una costituzione formale. Ha ordinato al Ministero di dare esecuzione alla sentenza del Tribunale di Benevento entro sessanta giorni dalla comunicazione del provvedimento. Per l'eventuale ulteriore inerzia ha nominato commissario ad acta il Responsabile della Direzione generale per gli ordinamenti scolastici, la formazione del personale scolastico e la valutazione del sistema nazionale di istruzione, con facoltà di delega a un funzionario della medesima amministrazione; il commissario dovrà provvedere entro ulteriori sessanta giorni dalla comunicazione della scadenza del termine assegnato al Ministero. Il Ministero è stato inoltre condannato alle spese di giudizio, liquidate in euro 800 oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario.

Norme richiamate

  • art. 6 D.M. 17 gennaio 2025, n. 6

    eventuale quote, SOLO SE PRESENTE

    Individua la Direzione generale presso la quale opera il responsabile nominato commissario ad acta.

Massime di principio

  • Nel giudizio di ottemperanza, quando l'amministrazione non dimostra l'esistenza di ragioni ostative e non esegue una sentenza passata in giudicato, il giudice amministrativo può ordinare l'esecuzione del giudicato entro un termine perentorio.
  • In caso di persistente inerzia dell'amministrazione successiva all'ordine di esecuzione, il giudice dell'ottemperanza può nominare un commissario ad acta, anche individuandolo in un dirigente dell'amministrazione inottemperante, con facoltà di delega nei limiti stabiliti dal provvedimento.
  • Il giudice dell'ottemperanza può fissare un ulteriore termine entro il quale il commissario ad acta deve adottare gli atti necessari all'esecuzione del giudicato e della pronuncia sulle spese.

Come è indicizzato

MaterieGiudizio di ottemperanzaSpese di lite
RamiProcesso amministrativo
IstitutiOttemperanza e commissario ad actaEffetto conformativo e riedizione del potere

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.