Sentenza n. 1558/2026 - Roma, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del 7 maggio 2025, reiterato il 12 maggio 2025, con cui l'Amministrazione aveva rigettato la richiesta di differimento delle prove di efficienza fisica del concorso per 3246 agenti della Polizia Penitenziaria, richiesta motivata da un infortunio. Ha inoltre impugnato i calendari delle convocazioni per gli accertamenti psico-fisici e attitudinali, nella parte in cui non riportavano il suo nominativo, nonché la clausola del bando che considerava esclusi i candidati non presentatisi nel giorno e nell'ora stabiliti per l'accertamento dell'efficienza fisica, e ogni ulteriore atto connesso, compreso l'eventuale provvedimento di esclusione. Il testo non riferisce specifici motivi di legittimità ulteriori rispetto alla contestazione del diniego di differimento e degli atti conseguenti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa in udienza dal difensore del ricorrente circa la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Non vi è stata quindi una pronuncia sul merito della legittimità dei dinieghi, dei calendari, della clausola del bando o dell'eventuale esclusione. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, anche in ragione della definizione del giudizio con pronuncia in rito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c, c.p.a.

  improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse

  La disposizione è richiamata quale fondamento processuale della declaratoria di improcedibilità conseguente alla sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nel provvedimento, senza che il testo ne espliciti l'applicazione concreta oltre alla definizione del giudizio.

Massime di principio

• Il ricorso amministrativo è improcedibile quando, dopo la sua proposizione, sopravviene il difetto di interesse del ricorrente alla decisione, anche se tale carenza viene dichiarata in udienza dal difensore.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse definisce il giudizio in rito senza esaminare la legittimità degli atti impugnati.
• In caso di definizione del giudizio per sopravvenuta carenza di interesse con pronuncia in rito, le spese possono essere compensate tra le parti.

Come è indicizzato