Sentenza del 29/04/2016 n. 2498 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

Il ricorrente contestava l’applicazione della responsabilità solidale prevista dall’art. 60-bis, comma 3, del D.P.R. 633/1972, sostenendo che il prezzo dei beni fosse inferiore per ragioni diverse dall’intento di evadere o dal mancato pagamento dell’IVA. La norma richiede però una dimostrazione documentale concreta: il prezzo ridotto deve dipendere da eventi o situazioni oggettivamente verificabili oppure da specifiche disposizioni di legge e, in ogni caso, non deve essere collegato al mancato versamento dell’imposta.

Norme richiamate

• D.P.R. 633/1972, art. 60-bis, comma 3

  L'obbligato solidale di cui al comma 2 può tuttavia documentalmente dimostrare che il prezzo inferiore dei beni è stato determinato in ragione di eventi o situazioni di fatto oggettivamente rilevabili o sulla base di specifiche disposizioni di legge e che comunque non è connesso con il pagamento dell'imposta.

  Il coobbligato può sottrarsi alla responsabilità solidale solo fornendo una prova documentale concreta e verificabile delle ragioni oggettive del prezzo inferiore, dimostrando anche che tale prezzo non è collegato al mancato pagamento dell’IVA.

Massime di principio

• In materia di responsabilità solidale IVA, non è sufficiente allegare genericamente che il prezzo fosse ridotto per ragioni commerciali: occorre una prova documentale specifica.
• La prova liberatoria deve riferirsi a eventi o situazioni oggettivamente verificabili, oppure a una disposizione normativa che giustifichi il prezzo inferiore.
• Quando uno dei coobbligati non versa l’IVA, l’altro può essere chiamato a pagarla, salvo che dimostri documentalmente di non essere coinvolto nel meccanismo di mancato pagamento.
• La responsabilità solidale può essere superata solo con elementi anteriori o contestuali all’operazione, concreti e idonei a escludere il collegamento tra prezzo ridotto ed evasione dell’imposta.