Sentenza n. 438/2026 - Torino, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del dirigente del Settore Tecnico del Comune di Rivalta che gli aveva richiesto il pagamento di € 39.001,15 a titolo di oneri di urbanizzazione, chiedendone l'annullamento insieme agli atti connessi. Ha inoltre chiesto l'accertamento dell'applicabilità delle norme comunali sugli oneri di urbanizzazione, sostenendo che, per la porzione residenziale di 176,17 mq, gli oneri dovessero essere determinati nella misura dell'1% delle tabelle vigenti, per € 264,55, e che, per la porzione accessoria trasformata in abitazione, pari a 108,80 mq al netto del locale autorimessa, dovessero essere applicati nella misura del 20%, per € 3.242,40. Prima della decisione, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla decisione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, conformemente alla dichiarazione resa dal ricorrente. Ha richiamato il principio secondo cui, quando il ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse alla decisione e non vi siano repliche o diverse richieste della controparte, il giudice amministrativo non può decidere il merito, procedere d'ufficio o sostituirsi alla parte nella valutazione dell'interesse ad agire, ma deve prendere atto della dichiarazione e dichiarare l'improcedibilità. Le spese sono state compensate in ragione della problematicità delle questioni all'origine della controversia.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non espone una specifica interpretazione della disposizione.

Massime di principio

• La dichiarazione espressa del ricorrente di non avere più interesse alla decisione, resa fino al momento in cui la causa è trattenuta in decisione e in assenza di repliche o richieste contrarie, impone al giudice amministrativo di dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.
• In applicazione del principio dispositivo in senso ampio, il giudice amministrativo non può decidere d'ufficio il merito della controversia né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell'interesse ad agire quando quest'ultimo abbia dichiarato di non averne più.

Come è indicizzato