Sentenza n. 1219/2026 - Bologna, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la nota con cui la sede territoriale INPS aveva richiesto elementi informativi e documentali, anticipando che le eventuali richieste di verifica della regolarità contributiva tramite DURC online sarebbero state definite con esito irregolare, in ragione di profili di anomalia nei flussi UniEmens trasmessi e sulla base delle istruzioni ministeriali richiamate nella nota. Il testo non espone analiticamente i singoli motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.

La decisione

Dopo la proposizione del ricorso, l'INPS ha istruito e validato il DURC della società con esito regolare. La società ha inoltre ottenuto l'apertura di una nuova matricola aziendale presso la sede INPS di Caserta, con decorrenza 1° maggio 2026, così da poter effettuare tempestivamente il pagamento dei contributi relativi all'unità locale. Il giudice ha ritenuto che tali sopravvenienze avessero integralmente soddisfatto l'interesse sostanziale azionato, determinando la cessazione della materia del contendere e, conseguentemente, l'improcedibilità del ricorso. La causa è stata definita con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. Le spese sono state compensate per giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  ex art. 60 cod. proc. amm.

  Consente la definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata, previa interlocuzione con le parti presenti in camera di consiglio.

Massime di principio

• Quando, dopo la proposizione del ricorso, l'amministrazione adotta o realizza condotte che ripristinano integralmente la posizione giuridica sostanziale del ricorrente e fanno venir meno l'utilità concreta dell'annullamento richiesto, il giudizio deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta cessazione della materia del contendere.
• La regolarizzazione contributiva intervenuta successivamente all'impugnazione e il ripristino delle condizioni necessarie per l'adempimento contributivo possono determinare il venir meno dell'interesse alla decisione sull'impugnazione di un atto INPS preannunciante l'irregolarità del DURC.
• La definizione del giudizio ai sensi dell'art. 60 c.p.a. è ammissibile quando, sentite le parti in camera di consiglio, risulti manifestamente superata la controversia per effetto di fatti sopravvenuti.

Come è indicizzato