Cassazione Penale, Sentenza n. 19465/2025 del 26/05/2025

Esito

La controversia

Sava impugna per omessa motivazione in ordine alla richiesta di riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 323-bis c.p., richiamando il contesto fattuale, la scarsa entità delle conseguenze e l'annotazione del Tribunale del riesame sul ruolo di minore gravità. Fran e Xhani contestano la qualificazione del fatto come corruzione (capo F), sostenendo che dalle conversazioni emergeva solo un rapporto di debito/recupero crediti verso l'agente Leone e non una dazione o promessa di vantaggi idonei a integrare la corruzione; dunque mancherebbero gli elementi costitutivi della corruzione propria.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato inammissibili i ricorsi. Per Sava la Corte ha ritenuto il motivo aspecifico (mancanza di indicazione di elementi precisi a sostegno dell'attenuante), per Fran e Xhani ha ritenuto corretta la qualificazione come corruzione: la 'utilità' consegnata all'agente non era solo denaro ma anche un approvvigionamento continuativo di stupefacenti e dilazioni di pagamento, idonei a configurare reciprocità di interessi e corrispettività. Conseguentemente le condanne confermate e i ricorrenti condannati al pagamento delle spese e delle somme a favore della Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• artt. 319, 321 cod. pen.

  La corruzione propria può consistere non solo in denaro ma in qualsiasi utilità economicamente valutabile; nel caso specifico la fornitura continuativa di stupefacenti e la possibilità di dilazionarne il pagamento sono state ritenute utilità idonee a integrare l'elemento materiale e la corrispettività della corruzione.

• art. 337 c.p.; art. 61 n.2 c.p.

  art. 337, 61, n. 2, cod. pen.

  La condotta di resistenza a pubblico ufficiale (spintoni e violenza per occultare reato) integra la fattispecie di cui all'art. 337; la richiamata circostanza aggravante (art. 61 n.2) è stata valorizzata nella determinazione del quadro sanzionatorio.

• art. 323-bis cod. pen.

  Norma invocata quale attenuante; la Corte ha ritenuto che il ricorrente non abbia indicato elementi concreti e specifici per ancorare la richiesta di riconoscimento dell'attenuante, rendendo il motivo aspecifico e dunque inammissibile.

• artt. 73 comma 1 e 4; art. 80 lett. g) DPR 9 ottobre 1990, n. 309

  artt. 73, comma 1 e 4, 80 lett. g) d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Riguardano i reati di detenzione e cessione di stupefacenti e le aggravanti applicate: nel caso di Fran sono state ritenute provate più azioni esecutive del medesimo disegno criminoso finalizzate allo spaccio e la cessione a terzi (anche all'agente) di quantitativi di cocaina/hashish.

• art. 73 comma 5; art. 80 lett. g) DPR 9 ottobre 1990, n. 309

  art. 73, comma 5, 80, lett. g), d.P.R. n. 309 del 1990

  Applicate alla condotta del detenuto Xhani per cessioni di stupefacente all'interno dell'istituto: la circostanza della recidiva/gravità e le aggravanti previste dal DPR sono state ritenute sussistenti.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che autorizza l'imposizione, in caso di ricorso infondato o inammissibile, del pagamento di somme in favore della Cassa delle ammende: la Corte ha condannato i ricorrenti al versamento delle somme ritenute eque.

Massime di principio

• La corruzione può essere integrata anche da utilità non monetarie: forniture continuative di beni (es. stupefacenti) o altri vantaggi valutabili economicamente possono costituire la 'retribuzione' dell'agente pubblico.
• Per ottenere l'annullamento o il riconoscimento di attenuanti per omissione di motivazione è necessario che il ricorrente individui in modo specifico gli elementi di fatto e di diritto che avrebbero dovuto essere valutati; motivi generici o aspecifici sono inammissibili.
• Conversazioni o scambi che mostrano un rapporto di debito non escludono automaticamente la corruzione: occorre valutare la reciproca corrispettività e se il rapporto produceva un vantaggio concreto e durevole per il pubblico agente.
• Nel processo penale la qualificazione giuridica del comportamento richiede una valutazione complessiva della prova e degli interessi reciproci; schemi semplificati (es. 'era solo un debito') possono non essere convincenti se emergono elementi di scambio e continuità nell'approvvigionamento.
• Ricorsi formulati in modo generico o che non individuano elementi probatori decisivi rischiano l'inammissibilità e l'addebito delle spese e delle somme per Cassazione ai sensi dell'art. 616 c.p.p.