Sentenza del 09/02/2016 n. 180 - Comm. Trib. Reg. per il Piemonte

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'applicazione del raddoppio dei termini per l'accertamento tributario previsto dall'art. 43, comma 3, del d.P.R. 600/1973, in presenza di violazioni che possono integrare reati tributari. Il principio affermato è che la denuncia penale idonea a consentire il raddoppio non richiede, in sede tributaria, una preventiva verifica della colpevolezza del contribuente né dell'effettiva configurabilità o prescrizione del reato. Tali valutazioni spettano all'autorità giudiziaria penale.

Norme richiamate

• Art. 43, comma 3, d.P.R. 600/1973

  Nel caso in cui ricorrano violazioni penalmente rilevanti è previsto il raddoppio del termine per l'accertamento.

  La norma consente il raddoppio dei termini ordinari per l'accertamento quando la violazione fiscale presenta profili penalmente rilevanti e sia stata effettuata la relativa denuncia, senza necessità di una preventiva sentenza penale di condanna.

Massime di principio

• In presenza di una possibile violazione tributaria penalmente rilevante, il termine per l'accertamento può essere raddoppiato anche prima che sia accertata la responsabilità penale del contribuente.
• Il giudice tributario non deve sostituirsi al giudice penale nella valutazione della colpevolezza o della prescrizione del reato; tali questioni spettano all'autorità giudiziaria penale.
• La sola denuncia non rende automaticamente provata la responsabilità penale, ma può essere sufficiente, ai fini tributari, per giustificare l'applicazione del termine raddoppiato, secondo i presupposti previsti dalla legge.
• Per verificare la tempestività di un accertamento occorre quindi considerare anche l'eventuale rilevanza penale dei fatti e la regolare presentazione della denuncia.