Cassazione Penale, Sentenza n. 23027/2023 del 25/05/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione avverso la sentenza di condanna per diffamazione aggravata. Il ricorrente ha dedotto due motivi: 1) tardività della querela (fatto del 02/07/2014, querela presentata il 26/11/2014) e conseguente improcedibilità del reato per decorso del termine; sostiene che la persona offesa non abbia provato plausibilmente di aver avuto conoscenza immediata dell'offesa; 2) vizio nel trattamento sanzionatorio: contestazione del riconoscimento della recidiva senza adeguata motivazione e del mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti con prevalenza, con conseguente eccessività della pena.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Il primo motivo è stato ritenuto manifestamente infondato e generico perché il ricorrente non ha affrontato le argomentazioni della Corte d'appello, che aveva accertato la tempestività della querela in base alle dichiarazioni della persona offesa e dei testi. Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile per preclusione (non era stato dedotto in appello il vizio relativo al riconoscimento della recidiva). Confermata, quindi, la sentenza di condanna per diffamazione aggravata; il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 581 cod. proc. pen.

  Richiesta di specificità e confronto critico motivato nei motivi di cassazione: il motivo generico che non affronta le ragioni della decisione impugnata è manifestamente infondato.

• art. 606, comma 3, ultima parte, cod. proc. pen.

  Preclusione delle questioni non dedotte in appello: non è ammessa in Cassazione la censura su aspetti non oggetto del motivo di gravame, salvo rilevabilità d'ufficio o impossibilità di dedurli prima.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Effetto della declaratoria di inammissibilità: condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, se il ricorso presenta profili di colpa, al versamento di una somma alla Cassa delle Ammende (nel caso, euro 3.000,00).

• Principio giurisprudenziale sulla decorrenza del termine per la querela (Sez. 2, n. 44929/2010; Sez. 2, n. 37584/2019)

  Il termine per la presentazione della querela decorre dal momento in cui la persona offesa ha conoscenza certa, effettiva e basata su elementi concreti del fatto-reato e dell'autore; la prova della tardività grava sul querelato.

Massime di principio

• Il termine per proporre querela decorre dal momento in cui la persona offesa acquista conoscenza certa ed effettiva del fatto e, ove possibile, dell'autore; la prova della tardività spetta al querelato.
• In Cassazione non possono essere sollevate censure nuove che non siano state dedotte in appello, salvo eccezioni (rilevabilità d'ufficio o impossibilità di dedurle precedentemente).
• La valutazione del trattamento sanzionatorio (riconoscimento della recidiva, bilanciamento di circostanze aggravanti e attenuanti) è per lo più riservata al giudice di merito e viene sindacata in legittimità solo se emerge un vizio di illogicità, arbitrarietà o carenza motivazionale.
• I ricorsi manifestamente infondati o caratterizzati da profili di colpa possono comportare, oltre al rigetto o alla dichiarazione di inammissibilità, la condanna alle spese processuali e l'obbligo di versare una somma alla Cassa delle Ammende.