Sentenza n. 3977/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la propria non ammissione all’esame di Stato, deducendo violazione di legge ed eccesso di potere sotto diversi profili, con riferimento al verbale del consiglio di classe, al registro generale dei voti, ai verbali di correzione delle prove dell’esame preliminare e alle attribuzioni dei relativi voti. Ha chiesto l’annullamento degli atti previa sospensione cautelare. In sede monocratica è stato ammesso con riserva a sostenere l’esame di Stato.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti. Il ricorrente, ammesso con riserva in forza del decreto presidenziale, ha superato l’esame di Stato riportando il voto di 64/100. Secondo il principio dell’assorbimento, il superamento dell’esame, fondato su una valutazione globale del candidato, assorbe il precedente giudizio sfavorevole di non ammissione e determina il consolidamento del titolo conseguito; viene quindi meno l’interesse attuale alla decisione sull’originaria contestazione. La decisione è stata resa in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a. Le spese sono state integralmente compensate per le peculiarità della controversia.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Consente la definizione della controversia con sentenza in forma semplificata, previo avviso alle parti; il TAR ha deciso la causa in tale forma.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  È stato applicato per dichiarare l’improcedibilità del ricorso a causa della sopravvenuta carenza di interesse determinata dal superamento dell’esame di Stato.

Massime di principio

• Il superamento dell’esame di Stato da parte del candidato ammesso con riserva dal giudice assorbe il precedente giudizio sfavorevole di non ammissione, poiché l’esito positivo dell’esame presuppone una valutazione globale del candidato e consolida il titolo conseguito.
• Quando, dopo l’ammissione con riserva disposta in sede cautelare, il candidato supera l’esame di Stato, viene meno l’interesse attuale alla decisione sull’impugnazione della precedente non ammissione e il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse derivante dal superamento dell’esame di Stato impedisce l’esame dei vizi dedotti contro la non ammissione, non essendo più utile una pronuncia di annullamento sul provvedimento originariamente impugnato.

Come è indicizzato