Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 13055/2026 - Roma, Sezione 1T

Giustizia amministrativa202307347

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Lazio - Roma, Sez. I terOrdinanzaaltro

Atto impugnato: decreto collegiale di pagamento degli onorari e delle spese spettanti al difensore per il gratuito patrocinio

Esito

ACCOGLIMENTO

Favorevole al ricorrente (ricorrente)

Prevale il privato

La controversia

Il difensore del ricorrente ha proposto istanza di correzione di errore materiale ai sensi dell’art. 86, comma 2, c.p.a., chiedendo di correggere il decreto di pagamento che liquidava complessivamente euro 2.284,50 per onorari, diritti e spese, oltre IVA e CAP. L’istanza evidenziava l’omessa indicazione delle spese generali nella misura del 15% tra le voci accessorie spettanti al difensore.

La decisione

Il TAR ha accolto l’istanza, ritenendo che l’omessa indicazione delle spese generali del 15% costituisse un mero errore materiale. Ha disposto l’inserimento, dopo la previsione relativa alla liquidazione di euro 2.284,50 oltre gli accessori di legge, delle parole “spese generali nella misura del 15%”. Ha inoltre ordinato alla Segreteria di effettuare le annotazioni previste dall’art. 86, comma 3, c.p.a. e ha disposto l’oscuramento dei dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

  • art. 86, comma 2, c.p.a.

    Consente la correzione degli errori materiali contenuti nei provvedimenti giurisdizionali; il TAR ha ritenuto riconducibile a tale categoria l’omessa indicazione delle spese generali del 15% nel decreto di pagamento.

  • art. 86, comma 3, c.p.a.

    Prevede gli adempimenti di annotazione a cura della Segreteria conseguenti alla correzione del provvedimento.

  • art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

    È richiamato quale base per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

  • art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

    È richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

  • L’omessa indicazione, nel dispositivo di un decreto di pagamento per il patrocinio a spese dello Stato, di una voce accessoria dovuta per legge può essere qualificata come errore materiale correggibile quando non comporta una nuova valutazione decisoria, ma consente di rendere il dispositivo conforme alla liquidazione spettante.
  • La correzione dell’errore materiale deve essere disposta mediante l’inserimento testuale della voce omessa nel dispositivo originario, con conseguente annotazione della correzione da parte della Segreteria ai sensi dell’art. 86, comma 3, c.p.a.

Come è indicizzato

MaterieDecisione e riti speciali
RamiProcesso amministrativo
IstitutiVizi formali non invalidanti

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.