Cassazione Penale, Sentenza n. 17822/2022 del 04/05/2022

Esito

La controversia

Istanza di rimessione del procedimento (art. 45 c.p.p.) per il reato ascritto (art. 595 c.p.): l'istante ha dedotto che la persona offesa, Vincenzo Cutaia, è padre del Giudice di pace Antonio Cutaia, che presta servizio nello stesso ufficio giudiziario del giudice titolare del procedimento; inoltre esistono reciproche denunce e più procedimenti tra la Nicosia e componenti della famiglia Cutaia, per cui si sarebbe determinato un possibile pregiudizio di imparzialità dell'intero ufficio.

La decisione

L'istanza è stata dichiarata inammissibile per manifesta infondatezza. La Corte ha ritenuto che la rimessione sia un'eccezione al principio del giudice naturale e richieda una "grave situazione locale" esterna alla dialettica processuale che investa l'ufficio giudiziario nel suo complesso, con rischio concreto, attuale e non opinabile di compromissione dell'imparzialità. La semplice esistenza di tensioni, denunce reciproche o la presenza di un familiare di un magistrato nell'ufficio non è idonea a giustificare la rimessione; in tali ipotesi sono disponibili gli strumenti dell'astensione e della ricusazione. Perciò l'istanza è stata respinta e l'istante condannata al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende (ai sensi dell'art. 616 c.p.p.).

Norme richiamate

• art. 45 cod. proc. pen.

  La rimessione è deroga al giudice naturale, di carattere eccezionale: applicabile solo in presenza di una "grave situazione locale" esterna alla dialettica processuale che incida sull'imparzialità dell'ufficio giudiziario nel suo complesso.

• art. 595 cod. pen.

  Norma del reato contestato (fatti di ingiuria/lesione dell'onore riferiti alla famiglia Cutaia). Il richiamo serve a contestualizzare l'oggetto del procedimento, ma la sola natura del fatto rivolto a membri di una stessa famiglia non basta a dimostrare la grave situazione locale richiesta per la rimessione.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna alle spese e l'applicazione di una somma a favore della Cassa delle Ammende in caso di istanza rimessa dichiarata infondata; applicata per quantificare l'ammenda in euro 3.000.

Massime di principio

• La rimessione del processo ad altro ufficio è uno strumento del tutto eccezionale: il richiedente deve provare una grave situazione locale, esterna alla dialettica processuale, che crei un rischio concreto e attuale di pregiudizio per l'imparzialità dell'ufficio giudiziario nel suo complesso.
• Conflitti personali, denunce reciproche o il fatto che un familiare di una delle parti presti servizio nello stesso ufficio non sono di per sé sufficienti a giustificare la rimessione; tali situazioni, se rilevanti solo rispetto a singoli giudici, vanno affrontate mediante astensione o ricusazione.
• La valutazione è rigorosa e richiede elementi oggettivi e non opinabili: va esclusa ogni deduzione meramente ipotetica o generica sulla parzialità dell'ufficio.
• Chi propone l'istanza assume l'onere probatorio della sussistenza dei presupposti straordinari; l'inerzia probatoria può comportare l'inammissibilità e la condanna alle spese e ad una somma in favore della Cassa delle Ammende.
• In presenza di situazioni conflittuali interne a un ufficio, considerare preliminarmente l'uso degli strumenti ordinari (astensione, ricusazione) prima di chiedere il trasferimento del procedimento.