Ordinanza n. 115/2026 - Bari, Sezione 3

per l'annullamento previa sospensione dell’efficacia - della determina dirigenziale n. 3529 del 10 marzo 2025 di decadenza della concessione demaniale marittima n. 12/2014 rilasciata il 3 aprile 2014 dal Comune di Bari e delle ulteriori comunicazioni e atti endo-procedimentali; Sui motivi aggiunti presentati in data 10 dicembre 2025 per l’annullamento: - della determina dirigenziale R.G. DD 14930/2025 - Reg. DD-17 00289/2025, data adozione 9/10/25, comunicata il 10/10/25, avente ad oggetto la presa d’atto delle risultanze acquisite e preliminari alle procedure di gara per l’assegnazione delle concessioni demaniali marittime, in (pretesa – n.d.r.) esecuzione dell’art. 4, comma 9, L 5/8/22 n° 118; - del provvedimento di negativo riscontro ad atto stragiudiziale di invito e diffida dei ricorrenti, del 3/11/2025, prot. 026808728 del 5/11/25, a firma sia del direttore di Rip., ing. Colacicco, che dell’avv. De Benedictis, recante il rigetto dell’atto stragiudiziale finalizzato all'annullamento e/o revoca in via di autotutela ai sensi degli artt. 21-quinquies e 21-nonies della L. 241/90 del provvedimento prot. Registro Generale DD 14930/2025 Registro per Direzione DD-17 00289/2025 Data adozione 09/10/2025 della Ripartizione Governo e Sviluppo Strategico del Territorio, recante “Determinazione e pubblicazione dei valori aziendali delle concessioni demaniali marittime ai fini delle procedure di evidenza pubblica” e di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale; - della determina dirigenziale R.G. DD 18353/2025 – Reg. DD - 17 00333/2025 – data adozione 2/12/25, comunicata il 3/12/25, avente ad oggetto -per altri soggetti- la presa d’atto delle risultanze acquisite e preliminari alle procedure di gara per l’assegnazione delle concessioni demaniali marittime, in (pretesa – n.d.r.) esecuzione dell’art. 4, comma 9, L 5/8/22 n° 118; - di ogni altro atto precedente, seguente e comunque connesso a quelli impugnati, anche se. non ancora comunicato alle parti, ivi compresi gli adempimenti istruttori ed ogni altro protocollo interno, ancorché non messo a conoscenza delle parti; nonché per il risarcimento dei danni prodotti ai ricorrenti all’esito dell’agire del comune di Bari, con una indebita raccolta di dati, esternati in modo illegittimo, nonostante le censure dedotte e la diffida stragiudiziale, rigettata immotivatamente.