Sentenza n. 250/2026 - Catanzaro, Sezione 2
per l'ottemperanza del decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di Catanzaro il 10 ottobre 2017, n. 1296/2017.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione di un decreto ingiuntivo del Tribunale di Catanzaro recante il pagamento di somme
Esito
Favorevole al ricorrente (creditore)
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza per ottenere l’esecuzione di un decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di Catanzaro il 10 ottobre 2017. Nelle more della trattazione, l’Azienda Sanitaria Provinciale di Reggio Calabria ha corrisposto integralmente le somme dovute in forza del titolo e ha rimborsato il contributo unificato anticipato per il giudizio. Il ricorrente era stato costretto ad agire a causa del ritardo dell’amministrazione nell’adempimento.
La decisione
Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché il pagamento delle somme portate dal decreto ingiuntivo ha soddisfatto integralmente la pretesa azionata. Ha tuttavia posto a carico dell’Azienda Sanitaria Provinciale di Reggio Calabria le spese di lite, escludendo il contributo unificato già rimborsato, perché il ricorrente era stato costretto a instaurare il giudizio dal ritardo dell’amministrazione. Le spese sono state liquidate in euro 1.286,00, oltre rimborso delle spese generali del 15%, IVA e CPA.
Massime di principio
- Quando, nel corso di un giudizio di ottemperanza, l’amministrazione esegue integralmente il titolo giudiziale e soddisfa la pretesa del creditore, il giudice dichiara cessata la materia del contendere.
- Anche in caso di cessazione della materia del contendere per adempimento sopravvenuto dell’amministrazione, le spese di lite possono essere poste a carico dell’amministrazione secondo il criterio della soccombenza virtuale, quando il ricorrente sia stato costretto ad agire dal ritardo nell’esecuzione del titolo.
- Il rimborso del contributo unificato già effettuato dall’amministrazione non impedisce la condanna alla rifusione delle ulteriori spese processuali sostenute dal ricorrente.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 347/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 348/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 349/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 350/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 351/2026 - Venezia, Sezione 1
- Sentenza · 9 feb 2026Sentenza n. 352/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →