Cassazione Penale, Ordinanza n. 21427/2026 del 10/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per il reato di rifiuto di sottoporsi agli accertamenti tossicologici previsti dal Codice della strada. Il ricorso, articolato in due motivi, denunciava violazione di legge e vizio di motivazione sostenendo: 1) l'assenza dei presupposti di legge per disporre gli esami tossicologici, con conseguente insussistenza del rifiuto penalmente rilevante; 2) l'erronea inversione dell'onere della prova, perché non sarebbe spettato al ricorrente dimostrare di non essere stato avvisato delle conseguenze penali del rifiuto. La difesa sosteneva inoltre che la polizia giudiziaria non avesse espressamente informato l'interessato delle conseguenze del rifiuto di sottoporsi agli esami di secondo livello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i motivi fossero sostanzialmente ripetitivi di censure già esaminate e respinte nei gradi di merito, oltre che genericamente formulati. Ha valorizzato la motivazione della sentenza impugnata, che aveva dato conto di elementi sintomatici dello stato di alterazione del conducente idonei a fondare l'invito a sottoporsi agli accertamenti tossicologici. Ha inoltre osservato che dalla sentenza di appello risultava che all'imputato erano state fornite le informazioni sulle garanzie difensive e che, comunque, un eventuale rifiuto determinato da ignorantia legis non sarebbe stato sufficiente a escludere la responsabilità ai sensi dell'art. 530 c.p.p. Conseguentemente, oltre alla declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al versamento di euro 3.000 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• art. 187, commi 2, 2-bis, 3 e 4 d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  La Corte richiama la disciplina che consente gli accertamenti clinico-tossicologici quando vi sia fondato motivo di ritenere che il conducente sia sotto l'effetto di stupefacenti; se il prelievo orale non è possibile, la polizia accompagna il conducente presso una struttura sanitaria. La verifica della sussistenza di indici sintomatici legittima l'invito agli esami.

• art. 187, comma 8, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  È la norma incriminatrice applicata nel giudizio di merito per il rifiuto di sottoporsi agli accertamenti tossicologici richiesti in presenza dei presupposti di legge.

• art. 530 c.p.p.

  È richiamato per escludere che un rifiuto giustificato da ignoranza della legge possa comunque integrare una base sufficiente per il proscioglimento nel merito.

• Codice della strada

  È richiamato quale fonte della disciplina degli accertamenti in caso di sospetto uso di stupefacenti alla guida.

Massime di principio

• In materia di rifiuto di sottoporsi agli accertamenti tossicologici, la legittimità dell'invito della polizia giudiziaria può essere desunta da elementi sintomatici dello stato di alterazione del conducente, valutati complessivamente e motivatamente dal giudice di merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone censure già esaminate in appello senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Non può pretendersi che sia il ricorrente a provare in via positiva di non essere stato informato; tuttavia, la mera deduzione apodittica di un'omessa informazione non è sufficiente se la sentenza impugnata dà conto dell'avvenuta informazione sulle garanzie difensive.
• La violazione o falsa applicazione della disciplina sugli accertamenti tossicologici non è configurabile quando il giudice di merito accerti la presenza di fondati indizi di alterazione e la correttezza procedurale dell'invito agli esami.

Come è indicizzato