Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 393/2026 - Salerno, Sezione 2

per l'annullamento A. dell'ordinanza n. 125 (reg. gen. n. 322) del 10.11.2022, del II Settore del Comune di Cava de' Tirreni, notificata in data 16.11.2022, con la quale si è ordinata la demolizione delle “abuso edilizio realizzato in via San Martino n. 3” e il ripristino dello stato dei luoghi; B. di ogni atto anteriore, successivo, preordinato, connesso e consequenziale che comunque possa ledere gli interessi della ricorrente.

Giustizia amministrativa202300265

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La dichiarazione della ricorrente, attestante il venir meno dei motivi ostativi e la volontà di dare esecuzione all'ordinanza di demolizione, ha fatto venir meno l'interesse attuale alla decisione di annullamento. La natura formale della decisione ha giustificato la compensazione integrale delle spese di lite.

TAR Campania - Salerno, Sez. IISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: ordinanza comunale di demolizione e ripristino dello stato dei luoghi relativa a un abuso edilizio

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (comune)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La ricorrente ha impugnato l'ordinanza n. 125 del 10 novembre 2022, notificata il 16 novembre 2022, con la quale il Comune di Cava de' Tirreni aveva ordinato la demolizione di un abuso edilizio sito in via San Martino n. 3 e il ripristino dello stato dei luoghi, chiedendo altresì l'annullamento di ogni atto connesso e consequenziale. Il testo della sentenza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti contro l'ordinanza. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha dichiarato in data 29 gennaio 2026 che, essendo venuti meno i motivi ostativi, intende dare esecuzione all'ordinanza.

Norme richiamate

  • art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

    Richiamato in relazione allo svolgimento dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; il testo non attribuisce alla disposizione una specifica funzione nella motivazione della decisione.

Massime di principio

  • La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente di voler dare esecuzione al provvedimento amministrativo impugnato, in quanto fondata sul venir meno dei motivi ostativi, può determinare il venir meno dell'interesse attuale alla decisione e comportare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
  • Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse e la decisione ha natura meramente formale, il giudice può compensare integralmente le spese di lite.

Come è indicizzato

MaterieAbusi edilizi e sanzioniEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiEdiliziaProcesso amministrativo
SottomaterieOrdinanza di demolizione
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.