Cassazione Penale, Ordinanza n. 28382/2026 del 27/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza di appello che lo ha condannato per evasione, deducendo un unico motivo. Il ricorso è fondato, per quanto emerge dal testo, su due profili: da un lato, una censura che la Corte di cassazione qualifica come generica e meramente riproduttiva di argomentazioni già esaminate nei gradi di merito, e che investe una questione di fatto; dall'altro, la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., negata dalla Corte territoriale con motivazione ritenuta puntuale e congrua, valorizzando elementi ostativi quali il comportamento minaccioso e violento tenuto dal ricorrente durante l'evasione.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che l'unico motivo dedotto contro la condanna per evasione è non consentito in sede di legittimità perché generico, già riproposto rispetto alle difese esaminate dai giudici di merito e concernente una questione di fatto. Quanto alla particolare tenuità del fatto, ha ritenuto corretta e adeguatamente motivata la decisione della Corte d'appello, che aveva escluso l'art. 131-bis c.p. in ragione della concreta offensività del fatto, evidenziata dal comportamento minaccioso e violento durante l'evasione. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  norma incriminatrice dell'evasione; la condanna di merito viene mantenuta e il ricorso non supera il vaglio di legittimità.

• art. 131-bis c.p.

  la particolare tenuità del fatto è stata esclusa perché ostata, in concreto, dal comportamento minaccioso e violento tenuto durante l'evasione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito proporre censure generiche o meramente riproduttive di doglianze già esaminate dai giudici di merito, soprattutto quando esse richiedano una nuova valutazione del fatto.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la motivazione di merito evidenzi elementi concreti di maggiore offensività incompatibili con un giudizio di minore disvalore, come condotte minacciose o violente.
• La valutazione circa la particolare tenuità del fatto deve essere sorretta da una motivazione specifica e congrua; se tale motivazione è logicamente adeguata, la censura in cassazione non può trasformarsi in una richiesta di rivalutazione del merito.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, quando ne ricorrano i presupposti, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato