Ordinanza n. 631/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa appellante ha impugnato la sentenza del TAR per il Friuli Venezia Giulia n. 664 del 2025 e ha proposto, in via incidentale, domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza. Prima della camera di consiglio, l'appellante ha depositato rinuncia alla domanda cautelare, motivandola con l'avvenuta fissazione dell'udienza di merito per il 5 maggio 2026. Dal testo non risultano specificati i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti della procedura né i motivi d'appello contro la sentenza di primo grado.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla domanda cautelare proposta in appello; il testo non specifica ulteriormente l'interpretazione applicata.

Massime di principio

• La rinuncia alla domanda cautelare, presentata dall'appellante prima della decisione e formalmente presa d'atto dal giudice, impedisce l'esame del fumus boni iuris e del periculum in mora e definisce la relativa fase cautelare senza incidere sulla decisione dell'appello nel merito.
• Quando l'udienza di merito dell'appello è già fissata in data ravvicinata, tale circostanza può costituire, insieme agli altri elementi del caso concreto, un giusto motivo per compensare le spese della fase cautelare.

Come è indicizzato