Cassazione Penale, Sentenza n. 46719/2023 del 21/11/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del Tribunale di Napoli che aveva parzialmente confermato la custodia cautelare in carcere per il reato di estorsione pluriaggravata (capo A) e aveva annullato la misura per il capo B. Il ricorrente deduceva violazione degli articoli 274 e 275, comma 3, c.p.p., per vizio di motivazione circa la sussistenza delle esigenze cautelari e contestava l'uso della presunzione prevista dall'art. 275 in presenza dell'aggravante ex art. 416-bis, ritenendo invece che il tempo intercorso, la natura di un'unica condotta e le intercettazioni (che non dimostrerebbero collegamenti con la criminalità organizzata) avrebbero dovuto consentire una misura meno afflittiva o l'annullamento.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per essere generico e incentrato su una rivalutazione dei fatti, non denunciando violazioni di legge specifiche né una manifesta illogicità della motivazione. Ha ritenuto adeguata e coerente la motivazione del Tribunale di merito in ordine alla gravità indiziaria e alle esigenze cautelari, richiamando la presunzione relativa prevista dall'art. 275 c.p.p. alla luce dell'aggravante ex art. 416-bis e constatando l'assenza di elementi idonei a superarla. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di una somma di euro 3.000 in favore della cassa delle ammende; il provvedimento è stato mandato alla cancelleria per gli adempimenti di cui all'art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 274 cod. proc. pen.

  Richiamato dal ricorrente come norma relativa alla motivazione dei provvedimenti; la Corte ha ritenuto che non sussista vizio di motivazione tale da integrare un motivo di cassazione.

• art. 275 comma 3 cod. proc. pen.

  art. 275, comma 3, c.p.p.

  Norma che disciplina la presunzione relativa dell'esistenza delle esigenze cautelari per determinate fattispecie (es. quando sussistono aggravanti attinenti a organizzazioni criminali). La Corte ha ritenuto corretta l'applicazione della presunzione in assenza di elementi contrari concreti.

• art. 416-bis cod. pen. (comma 1)

  art. 416-bis, comma 1, c.p.

  Aggravante per associazione di tipo mafioso; la sua contestazione è stata ritenuta rilevante dal Tribunale di merito e ha giustificato il richiamo alla presunzione dell'art. 275 c.p.p.

• art. 606 cod. proc. pen. comma 1 lett. e

  art. 606 c.p.p., comma 1, lett. e

  Citato dalla Corte con riferimento ai motivi di cassazione: il ricorso deve denunciare violazioni di legge o vizi di motivazione di rilievo; la Corte ha ritenuto che le censure proposte non rientrassero in tali fattispecie.

• art. 94 comma 1-ter disp. att. cod. proc. pen.

  art. 94, comma 1-ter, disp. att. c.p.p.

  Norma procedurale richiamata per gli adempimenti di cancelleria successivi alla decisione.

Massime di principio

• La Corte di legittimità respinge i ricorsi che si limitano a una diversa valutazione dei fatti o delle prove; per essere ammissibile il ricorso in Cassazione è necessario denunciare violazioni normative specifiche o una manifesta illogicità della motivazione.
• La presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari prevista dall'art. 275 c.p.p. (spesso richiamata quando è contestata un'aggravante come l'art. 416-bis) può giustificare la custodia cautelare in carcere salvo che il ricorrente non produca elementi concreti e convincenti in grado di superarla (es. significativo tempo intercorso, prova di cambiamento di condotta, documentazione che esclude il pericolo di fuga o di inquinamento probatorio).
• Le censure processuali sul punto cautelare devono argomentare specificamente perché la motivazione del giudice di merito sarebbe illogica o in contrasto con la legge; affermazioni generiche o basate sulla mera ricostruzione alternativa dei fatti sono normalmente inammissibili.
• Nelle impugnazioni contro misure cautelari aggravate da fattori legati alla criminalità organizzata, l'onere di confutare la presunzione spetta al ricorrente e richiede elementi obiettivi e circostanziati.
• La dichiarazione di inammissibilità comporta generalmente la condanna alle spese processuali e può comportare l'obbligo di versare una somma alla cassa delle ammende in ragione della gravità e della genericità dell'impugnazione.